Partij Vrij Almelo
Dicht bij de burger
Burenruzie in Almelo

furious

 

Vragen Partij vrij Almelo aan het college van Burgemeester en Wethouders over burenruzies, de rol van de politie en de gemeente Almelo hierin.

De Partij Vrij Almelo krijgt steeds vaker klachten van Almeloërs die verwikkeld zijn in een flinke burenruzie.

Trammelant dus, en dus werk voor de politie. Zou je denken, maar die komt niet, of die komt te laat, en als ze er zijn, grijpen ze vaak niet in.

Jammer dan voor de goede buur die zo steeds vaker aan het kortste eind trekt.
Jammer dan voor de goede buur die vaak door alle ellende maar gaat verhuizen.
Dit relaas roept bij onze fractie de volgende vragen op:

1- Heeft de burgemeester als hoofd van de politie kennis van deze problemen die steeds vaker in Almelo voorkomen en kan de burgemeester de raad informeren over haar kijk op de toedracht van het een en ander?

2- Bent u het met ons eens dat we de hufters in Almelo geen ruimte meer moeten gunnen?

3- Hoe luidt de instructie voor medewerkers van de politie hoe op te treden bij trammelant tussen buren?

4- Waar en hoe kunnen betrokken buren verhaal halen om zo gauw mogelijk tot een oplossing te komen?

5- Heeft de burgemeester zich al eens persoonlijk met een zaak bemoeid?
6- Wat is de opvatting van de burgemeester in al deze zaken?

7- Deelt de burgemeester met de PVA de inschatting dat het politieoptreden bij burenruzie vaak niet goed gaat, en dat achter het uit de hand lopen van het conflict over het politieoptreden misschien wel eens een structurele oorzaak of oorzaken zou kunnen liggen. Zo ja, welke zouden die oorzaken kunnen zijn?

De Partij Vrij Almelo is van mening dat elke inwoner van Almelo recht heeft op een leefbare omgeving en dat ieder mens op zijn eigen manier behoefte heeft aan woonruimte, woongenot, voorzieningen in een leefbare omgeving. De gemeente moet ernaar streven dat dit voor iedere inwoner van Almelo bereikbaar is.

Criminaliteit, overlast en ‘hufterigheid’ moeten op de agenda gezet worden en hard worden aangepakt.
Dank voor uw aandacht,

Harry de Olde (PVA)

Stem of voeg toe aanUitleg over het gebruik van deze icons :  Plaatsen/stemmen op NUjij Plaatsen/stemmen op eKudos Plaatsen/stemmen op MSN Reporter Plaatsen/stemmen op GeenRedactie Plaatsen/stemmen op Digg Toevoegen aan Symbaloo Stumble it! Voeg dit artikel toe aan Del.icio.us Voeg toe aan je Google bladwijzers Voeg toe aan je Facebook-profiel Abonneer je op de RSS-feed van deze site Verstuur deze pagina per e-mail via Feedburner Plaats dit bericht op Twitter

16 Comments to “Burenruzie in Almelo”

  1. Irene schreef:

    Er komt gewoon steeds meer stress in de samenleving en dat gaan ze lopen afreageren op hun buren. Jammer !

  2. ricky schreef:

    Begin maar eens met de burenruzie in de Willem Kloosstraat .
    Sterk staaltje van falen van zowel de gemeente als ook van de politie .
    Kunnen ze niets , mogen ze niets of willen ze niets ?
    Is toch te gek voor woorden dat èèn familie de hele straat terroriseerd .
    Nu is er een gewonde gevallen , moet er eerst een dode vallen voordat de gemeente of politie ingrijpt ?

  3. Furr schreef:

    @Ricky: ik ken deze zaak waar vragen over worden gesteld, maar dat is nu ook aan de hand, jou laatste regel. Moet er eerst iemand worden neergestoken voordat de gemeente/woningcorp./politie iets gaat doen? Ik hoop het niet. Helaas gebeurd dat maar al te vaak, er wordt pas wat gedaan als het te laat is.

  4. Sjoerd Visser schreef:

    En wat moet je zeggen als je vlak voor de raadsvergadering te weten komt dat men de (op tijd ingeleverde) vragen vergeten is in te plannen in de raadsvergadering van 20-09-2011…zodat men het 2 weken verder doorgeschoven heeft?

  5. Furr schreef:

    Heb het live gehoord. Jammer.

  6. Furr schreef:

    Het lijkt zowaar expres gedaan, om de druk van de ketel te halen…

  7. Sjoerd Visser schreef:

    Ja Furr…het is weer te toevallig…zoals dat vaker gebeurd hier in Almelo met bepaalde dingen in het stadhuis. Ik noem maar even het uitvallende geluid tijdens een informatieve raadsvergadering waarbij de dwangsommen van Aylin ook ter sprake kwamen, en de wethouder toen een duidelijke uitspraak deed…die hij zich natuurlijk NIET meer kon herinneren na dat uitvallen van dat geluid. Vele anderen konden zijn uitgesproken woorden bijna letterlijk herhalen…maar hijzelf niet. Tja…het blijft een vreemde gang van zaken hoe het hier reilt en zeilt in Almelo. Telkens weer kom je die onverklaarbare gang van “zaken” tegen, sterk gelijkend op tegenwerking…en uitstel verkrijgen.

  8. Sjoerd Visser schreef:

    Je kunt in Almelo heel sterk de indruk krijgen: menselijke problemen kunnen wel wachten…gezien eerdere en recente gevallen die ons bekend zijn. Maar als de gemeente een probleem heeft dan is die er als de kippen bij, zelfs sneller als haantje de voorste…en moet het supersnel opgelost worden…zoals bijvoorbeeld de nu gekozen plek voor een onnodig nieuw stadhuis…wat ook even supersnel erdoor gedrukt moest worden !!! Zoals ik al vaker heb gezegd en getypt: stenen gaan voor de mensen in Almelo…voor stenen heeft men blijkbaar meer gevoel en aandacht dan voor mensen in nood.
    Ik noem dat: GÉÉN VERSCHIL MAKEN. (Deel 1,2,3,4, enzzzZZZzzz…!)

  9. Sjoerd Visser schreef:

    We hadden al veel eerder een item over woonplekken voor lastige niet-aanpassende mensen die teveel overlast veroorzaken:

    op 04.09.2010:

    http://www.vrijalmelo.nl/2010/09/hufterhutten-of-aso-containers-in-almelo/

    en 11.02.2011:

    http://www.vrijalmelo.nl/2011/02/hufterhutten-of-aso-containers-in-almelo-2/

    Het lijkt er zeer sterk op dat het tijd wordt dat die containers er komen, en wel heel snel.

    (P.S: ook een goeie tijdelijke noodoplossing voor het huurwoningentekort in Almelo…lege plekken genoeg in en om de stad. Of hadig bij grote renovaties van huurwoningen waar nog mensen in wonen.)

  10. Furr schreef:

    Als je bedreigd wordt door de buren doet de politie NIETS, ook al heb je bewijs. Maar stuur je een dreigtweet (Twitter ©) dan wordt je dezelfde dag nog opgepakt. Erg krom hier in Nederland.

  11. Arno niem schreef:

    Inderdaad steeds meer frustratie en armoede in de wereld. Daardoor gaan mensen hun agressie afreageren op hun gezin, de buren, of zelfs met een auto een overheidsgebouw in rijden, of een wethouder gijzelen.

    En wat dat laatste betreft, hoe kan het nu dat er nu op de zelfde plek een kip restaurant zit? Hoe lang gaat het duren voordat er weer gedoe komt om vergunnningen en die mijnheer ook met een pistool het gemeentehuis in wandelt?

    Ik merk zelf de laaste tijd ook dat ik steeds meer gefrustreert raak en er mag van mij wel chaos komen. De burger die het heft in eigen hand neemt. Eerst chaos om er daarna weer iets moois en normaals van te maken. Krijgen de mayas toch nog gelijk.

  12. Furr schreef:

    Is morgen de eerstkomende raadsvergadering?

  13. Furr schreef:

    DE PVDA….. jaja:

    Burenruzies en de APV
    Voorzitter, Met de recente gebeurtenissen in de Willem Kloosstraat is er enige onduidelijkheid
    ontstaan over het wel of niet ingrijpen van de politie en de relatie met de APV hier ter plaatse.
    De fractie van de PvdA vindt het van belang dat hier helderheid over bestaat. Om die reden heeft
    ze behoefte om een aantal vragen aan u voor te leggen. Naar onze mening is het niet correct om
    op basis van de huidige APV te veronderstellen dat er niet opgetreden kan worden tegen excessen.
    Immers, artikel 2:60 geeft het college de mogelijkheid om in geval van overlast of gevaar voor de
    volksgezondheid plaatsen aan te wijzen waar het verboden is om daarbij aangeduide dieren te
    houden. Dit artikel biedt naar onze mening een goede basis om op te treden tegen excessieve
    overlast. Het is wel noodzakelijk dat er een goed dossier wordt aangelegd, maar dat is bij elk
    strafrechtelijk optreden zo en is dus voor de politie in feite niets bijzonders.
    Klopt deze waarneming en deelt het college deze waarneming?We begrijpen heel goed dat je
    met artikel 2:60 niet kunt optreden tegen minder ernstige gevallen van ‘normale’ overlast door
    blaffende honden. Voor ons is het daarbij de vraag of dat nu wel of niet tot de reguliere taak hoort
    van de gemeente of de politie om daar tegen op te treden. We mogen toch aannemen dat daarbij het
    volgende geldt: “Als de ene buurman last heeft van de blaffende hond van de andere buurman, kan
    hij daartegen zelf in actie komen. Allereerst door aanspreken en als dat niet helpt eventueel via het
    civiele recht.
    “Bent u het eens met deze veronderstelling? In algemene zin gelden nu ook de volgende vragen:
    hoe kijkt u nu terecht op de recente gebeurtenissen in de Willem Kloosstraat? Is het burgers
    voldoende duidelijk welke rechten en plichten in voorkomende situaties gelden? En wat de daarbij
    de reikwijdte van de politie en de overheid is?

    De fractie van de PvdA

  14. Willem schreef:

    Hé, ze worden wakker!!!!

  15. Furr schreef:

    Dat denk ik niet:

    “Voor ons is het daarbij de vraag of dat nu wel of niet tot de reguliere taak hoort
    van de gemeente of de politie om daar tegen op te treden. We mogen toch aannemen dat daarbij het
    volgende geldt: “Als de ene buurman last heeft van de blaffende hond van de andere buurman, kan
    hij daartegen zelf in actie komen. Allereerst door aanspreken en als dat niet helpt eventueel via het
    civiele recht.

    Maw: los het zelf maar op.

Leave a Reply