Eerste Kamer
De Eerste Kamer heeft het voorstel verworpen om het onverdoofd ritueel slachten te verbieden. In een hoofdelijke stemming keerden 51 senatoren zich tegen voorstel van Tweede Kamerlid Marianne Thieme (Partij voor de Dieren). Zij wil het dierenwelzijn bij de slacht verbeteren door verdoven voor de slacht verplicht te stellen.
VVD, PvdA, CDA, D66, ChristenUnie en SGP vinden dat een verbod op de rituele slacht de vrijheid van godsdienst aantast. GroenLinks was verdeeld. We steunen het doel, maar een deel van de fractieleden vindt dit te ver gaan, was de boodschap van senator Marijke Vos, die zelf voor stemde. In totaal stemden 21 Eerste Kamerleden (PVV, SP, PvdD en 50Plus) voor.
Het ritueel slachten zorgt al ruim een jaar voor verdeeldheid in de politiek. Na een heftig debat over de spanning tussen de vrijheid van godsdienst en het dierenwelzijn, stemde de Tweede Kamer een jaar geleden voor het initiatiefwetsvoorstel van de Partij voor de Dieren. Nu sneuvelt het voorstel alsnog in de Eerste Kamer. Eind vorig jaar had de Eerste Kamer al gaten in het wetsvoorstel geschoten.
VVD, PvdA, D66 en GroenLinks hebben vooral moeite met de zin in het wetsvoorstel dat onverdoofd slachten alleen is toegestaan als daarmee geen extra dierenleed wordt veroorzaakt.
Deze maand vond staatssecretaris Bleker van Landbouw al een tussenoplossing, door een convenant te sluiten met het Nederlands-Israëlitisch Kerkgenootschap (NIK), het Contactorgaan Moslims en Overheid en de Vereniging van Slachterijen en Vleesverwerkende Bedrijven. Volgens het convenant moet een dier sterven binnen veertig seconden na de halssnede; anders wordt het alsnog doodgeschoten door een dierenarts. De rabbinale rechtbank liet echter weten het convenant te verwerpen.
Waarschuwing !!! Deze beelden kunnen als schokkend worden ervaren…
Reactie:
Vrijheid van godsdienst ?
Waar is het gevoel, de compassie met ander leven?
: 
Dat de Partij voor de Dieren TEGEN het onverdoofd slachten zou zijn is (bijna) natuurlijk verwachtbaar.
(Het is al triest genoeg, dat deze one-liner-partij in dit moderne diervriendelijke land bestaansrecht heeft gekregen! En dit ondanks onze bestaande wetten, die onze dieren tegen de wrede medemens beschermen!)
Iedere beschaafde Nederlandse burger met het hart voor onze dieren op de juiste plaats kan de wet TEGEN ONNODIG DIERLEED alleen maar steunen!
Alleen blijkt uit bovenstaand bericht, dat die beschaafde Nederlandse burger NIET vertegenwoordigd wordt door hun Volksvertegenwoordigers in de Tweede- laat staan door de vertegenwoordigers van de Nederlandse Rechtsstaat in de Eerste Kamer!
Er mag dus rustig vastgesteld worden, dat Nederland geleid wordt door ordinaire en laffe DIERENBEULEN!
En deze DIERENBEULEN vertegenwoordigen dus de hele Nederlandse bevolking in binnen- en buitenland!
Zoals U kan lezen in de tweede alinea in bovenstaand bericht zijn VVD, PvdA, CDA, D66, Christen Unie, SGP en (verdeelde) Groen-Links VOOR het onnodig wreed laten sterven van (slacht)vee in ons z.g. beschaafde land!
TEGEN ZIJN: PVV, SP, 50-Plus, Partij voor de Dieren (uiteraard!) en de z.g. Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF ik had er nog nooit van gehoord).
U weet nu waar U NIET op moet stemmen op 12 september 2012!
Frank de Vries
CDA: “dat het niet wetenschappelijk “bewezen” is welke van de drie geweldige humane opties het meeste pijn doet”
Het is ook niet bewezen of er een god is…,
hET MEEST HUMANE IS HET DIER LATEN LEVEN,ECHTER MOETEN MENSEN OOK ETEN, IK BEN TEGEN ELKE VORM VAN DIERENLEED, BEGRIJP ME NIET VERKEERD.MAAR HET KAN ANDERS, MAAR GEEN VAN ALLE ZAL PERFECT ZIJN EN DAT MOETEN WE ONS OOK REALISEREN.
EN BESTE FRANK: NEDERLAND IS HELEMAAL NIET BESCHAAFD,DAT IS TOCH ECHT EEN MISVATTING.OM MAAR EVEN BIJ DE DIEREN TE BLIJVEN, HET BELEID IN NEDERLAND IS BIJ DE BEESTEN AF.