Johan Houwers

Geachte heer de Olde,
 
Ik las in een tweet een juichende reactie van Esther Ouwehand van de PvdD over een verbod in Almelo voor “wilde dieren” in het circus.
 
Navraag bij het gemeentebestuur leerde dat er zo’n verbod nog niet is in APV of zo, maar er is blijkbaar wel discussie en / of een motie in de raad geweest.
Die discussie is er ook elders geweest, met wethouder Joost Eerdmans, en mede daardoor hebben CDA collega Ormel en ik schriftelijke vragen gesteld over deze kwestie.
 
Uit het antwoord van staatssecretaris Bleker werd mij duidelijk dat een gemeente dat niet zo maar kan doen.
Met name openbare orde zou dan aanleiding moeten zijn.
 
Kunt U mij aangeven wat er precies speelt en wat U daarin denkt te doen ? Als VVD woordvoerder dierenwelzijn volg ik e.e.a met grote belangstelling, waarbij mijn inzet erop gericht is dat er op passende wijze ruimte blijft voor dieren in een circus, of in ieder geval landelijke regels in deze.
 
Graag verneem ik de stand van zaken in Almelo en uw gedachten voor de toekomst.
 
Met vriendelijke groet,

Johan Houwers
Lid Tweede Kamer der Staten- Generaal voor de VVD

1e woordvoerder Ruimtelijke Ordening (totaal) en gedeelte Landelijk Gebied (water, jacht, glastuinbouw, paardenhouderij, dierenwelzijn en visserij)
2e woordvoerder Landbouw
tevens fractievoorzitter gemeenteraad van Winterswijk.

Reactie Partij Vrij Almelo:

Geachte heer Houwers,

In de gemeente Capelle aan den IJssel pleitte wethouder Joost Eerdmans voor een verbod. In de huidige wetgeving is het, zoals u ongetwijfeld weet, voor gemeenten niet mogelijk om circussen (met wilde dieren) te verbieden.

In Almelo is een motie aangenomen voor een voorkeursbeleid voor circussen zonder wilde dieren, in navolging van de gemeenten Heemskerk, Amsterdam, Groningen en Den Haag.
Een meerderheid van de raadsleden in de gemeente Almelo heeft zich hierover uitgesproken en voor de motie gestemd.

Het is gebleken dat de politieke partijen zowel op gemeentelijk als op landelijk niveau hierover van mening verschillen. Het lijkt mij wijs om dit na de landelijke verkiezingen in politiek Den Haag op de agenda te zetten, maar niet in een demissionair kabinet.
Hieraan voorafgaande dient door de Tweede Kamerleden grondig onderzoek gedaan te worden naar het dierenleed wat hiermee gepaard gaat, ook door de VVD.

Hopende u hiermee voldoende geinformeerd te hebben.

Met vriendelijke groeten,

Harry de Olde  (PVA)

Dinsdagavond 8 mei werd tijdens de raadsvergadering in Almelo een motie voor een voorkeursbeleid voor circussen zonder wilde dieren aangenomen. De motie werd ingediend door de Partij Vrij Almelo, met ondersteuning van de Partij voor de Dieren. De gemeente Almelo heeft hiermee in de provincie Overijssel de primeur en het is daarmee dan ook een groot succes voor de werkgroep Overijssel van de Partij voor de Dieren.

Hieronder in het filmpje zie je het proces dat leidde naar het aannemen van de motie in Almelo

Filmpje:  http://www.geleraaf.nl/

http://www.vrijalmelo.nl/2012/05/circus-met-wilde-dieren-voortaan-taboe-in-almelo/

De Partij voor de Dieren heeft in een brief naar de gemeente Borne de oproep gedaan dit voorbeeld te volgen. Daarnaast worden de inwoners van de gemeente Borne opgeroepen om niet naar een circus met wilde dieren te gaan.

Gisteren betaalde de Nederlandse overheid een historisch lage rente op haar staatsleningen: 1,94%. Dat zijn niveaus die in de buurt komen van de obligaties van de Vereenigde Oostindische Compagnie. U hoort dat fantastisch te vinden.

De kans dat u dat écht vindt is klein, het is vooral een ver-van-mijn-bed-show waar u niets van merkt. Waar u wel iets van merkt – of gaat merken – zijn de nieuwe aankondigingen van uw pensioenfonds dat het mes er nu echt – of nog verder – in gaat. Het begon er al mee dat u meer premie moest betalen, daarna werd het duidelijk dat u in ruil daarvoor ook nog eens een lagere uitkering krijgt. Pensioenfondsen worden midscheeps geraakt, ze zijn verplicht hun verplichtingen te berekenen met een rente die gerelateerd is aan de marktrente. En die wordt – zie gisteren – almaar lager. Hoe lager die rente, hoe meer kapitaal ze moeten bezitten. Dat kapitaal vormt de zogenaamde dekkingsgraad.

Het internationale onderzoeksbureau Towers Watson onderzocht de pensioenbezittingen wereldwijd. Nederland blijkt koploper met een bedrag dat gelijk is aan 133% van het Bruto Nationaal Product – geen land ter wereld heeft zoveel. Het (geregistreerde) pensioenkapitaal zou eind 2011 ruim 800 miljard Euro bedragen.

En omdat het zoveel is, hebben we er ook het meest last van. De Nederlandse staatsschuld bedraagt ruim 400 miljard, daarover zouden we naar het renteniveau van gisteren dus nog geen 8 miljard per jaar aan rente betalen. Zo’n berekening is alleen wel gevaarlijk, het is een dagkoers. Op de achterkant van een bierviltje: het is nog geen 500 Euro per Nederlander. Intussen betaalt u met uw werkgever jaarlijks een veelvoud aan pensioenpremie met het vooruitzicht dat u straks minder ontvangt. En de premie verder zal stijgen.

Als u al een gevoel van blijdschap deelt met onze overheid als de rente op staatsleningen daalt: hou er mee op, uw netto-verlies neemt er alleen maar door toe.

Het werpt ook een ander licht op de dreigementen dat Nederland een hogere rente zal moeten betalen als we de 3%-norm van Brussel niet halen. U heeft zelf helemaal niks aan een lagere rente.

Bron: HPDeTijd

Waar moeten gemeenten bij de voorbereidingen voor de voorjaarsnota hun financiële beleid op baseren? Op het ‘Catshuispakket’, het ‘Kunduz- akkoord’, of op eigen aannames? 

Gemeenten zijn al tijden druk bezig met de voorbereidingen voor hun voorjaars- of kadernota. Door de val van het kabinet en het daardoor uitblijven van duidelijkheid over Rijksbezuinigingen en de gevolgen ervan voor de algemene uitkering uit het gemeentefonds, kunnen zij niet tot nauwelijks een reëel beeld schetsen van hetgeen er –financieel- op hen afkomt.

Vanwege die onduidelijkheid stellen sommige gemeenten de voorjaarsnota uit, komen alleen met een kaderbrief of besluiten zelfs voorlopig met helemaal niets te komen. Deze laatste groep gemeenten hoopt op basis van de mei- en septembercirculaire straks een reële (najaars) begroting te kunnen maken.

Zo besloot Hoogezand-Sappemeer dit jaar de voorjaarsnota helemaal over te slaan. ‘Vanwege de financiële onzekerheid en onduidelijkheid uit Den Haag is het nog niet mogelijk een reëel financieel beeld te presenteren’, verklaart Joost Koedam, woordvoerder van het college van Hoogezand- Sappemeer. Het college komt in oktober wel met een najaarsbrief, die dit keer in plaats van de voorjaarsnota de opmaat naar de begroting wordt.

Eindhoven stelde de kadernota uit in de hoop dat er vanuit het ‘Catshuisoverleg’ tijdig duidelijkheid zou komen om op 1 juni een reëel financieel beeld te kunnen presenteren. Wel werd in april alvast een kaderbrief naar de raad gestuurd, waarin min of meer een ‘winstwaarschuwing’ werd afgegeven.

Banen  Hoewel het Catshuisoverleg is geklapt en de gevolgen van het ‘Kunduz- akkoord’ voor gemeenten nog ongewis zijn, ziet de Eindhovense wethouder van financiën Staf Depla (PvdA) desondanks niet af van de kadernota. ‘We kunnen wel blijven wachten, maar dat wil ik niet. Het is heel vervelend, maar het is niet anders.’

‘Als we pas in september aan de slag gaan, wordt mijn speelruimte bovendien kleiner’, stelt Depla verder. De kadernota wordt volgens hem dit keer minder gedetailleerd dan gebruikelijk. Wel worden al de uitkomsten van de stresstest meegenomen, die maandag is gepresenteerd. Uit de door SEO Economisch Onderzoek uitgevoerde stresstest kwam naar voren dat de Eindhovense begroting vooral kwetsbaar is voor vastgoedcrises. ‘Eindhoven moet wendbaarder worden om baas in eigen huis te blijven’, concludeert Depla.

Dat betekent concreet dat er 300 fulltime banen worden geschrapt om te komen tot een flexibele organisatie, dat Eindhoven niet meer zonder zicht op deelname van marktpartijen risicodragende gebiedsontwikkelingen ter hand gaat nemen en dat het eigen kapitaal niet meer in ‘stenen’ wordt vastgelegd. Het maatschappelijk vastgoed dat nu nog in eigendom is, wordt verkocht.

Over twee tot drie jaar verwacht Depla dat de organisatie en daarmee de begroting met deze maatregelen voldoende wendbaar is, om eventuele nieuwe financiële tegenvallers te kunnen opvangen en tegelijkertijd te kunnen blijven investeren in beleidsvelden die voor de stad van belang zijn zoals armoedebeleid, zorg en werk.

‘Als we wachten op meer duidelijkheid, hebben we te weinig grip op onze huishouding’, stelt ook wethouder Joost Wagenmakers (VVD) van Oisterwijk. Daar werd vorige week de perspectiefnota aan de raad aangeboden. ‘Die is echter wel veel meer op hoofdlijnen dan andere jaren.’

Want er is nog geen duidelijkheid over de aanvullende kortingen op het gemeentefonds. Ook de decentralisaties als de Wet Werken naar vermogen, de jeugdzorg en de begeleiding van de Awbz hebben grote invloed op de financiële positie van gemeenten. Wagenmakers: ‘We hebben ervoor gekozen om voorstellen te doen op basis van aannames. Als die aannames achteraf niet blijken te kloppen, dan sturen we straks wel bij. Dat doe ik liever dan pas in september beginnen met de begroting.’

Gemeentefonds  Het schrappen van de voorjaarsnota, zoals Hoogezand- Sappemeer, lijkt eerder uitzondering dan regel. Dat is het beeld bij Dirk Jans van PAUW bv, die ge meenten ondersteunt in de berekeningen en analyses van het gemeentefonds. ‘Ondanks de financiële onduidelijkheid is er genoeg te melden, zoals de gevolgen van de halvering van de dividenduitkering van de BNG.’ Daarnaast geeft het ‘Catshuispakket’ wat betreft de korting op het gemeentefonds gemeenten wel wat houvast, vindt Jans.

Gemeenten die naar het ‘Kunduz-akkoord’ kijken, richten zich met name op de korting op het gemeentefonds en de btw-verhoging. Jans weet dat enkele gemeenten, die bij hun voorjaarsnota uitgaan van het ‘Kunduzakkoord’ de voorgestelde korting op het voor de zekerheid ophogen naar 500 miljoen euro.

Daarbij moeten gemeenten rekening houden met een extra korting van het gemeentefonds van 150 miljoen euro, waarschuwt hij. Dit in verband met de btw-verhoging en daarmee de verhoging van de aanspraak door gemeenten op het btw-compensatiefonds. Dat bedrag wordt op het gemeentefonds gekort.

De Vereniging van Nederlandse Gemeenten heeft gemeenten opgeroepen ‘terughoudend te begroten’. De mislukte onderhandelingen voor extra Rijksbezuinigingen zijn slechts uitstel van executie voor gemeenten, stelt Rik Buddenberg van de commissie Financiën van de VNG. ‘Rijksbezuinigingen, met grote gevolgen voor gemeenten, komen er hoe dan ook.’ 

Bron: BinnenlandsBestuur

REACTE:

Ik durf te stellen dat als de gemeentes en regering geen mens-, dier-, en natuurvriendelijker beleid voeren…dat men die betere toekomst ook niet zal krijgen, alsmede geen betere realiteit zal krijgen. De afbrokkelende normen en waarden bij de overheid wegens hun gedroomde snelle geldgewin middels die zogenaamde “bezuinigingen” zorgen juist voor nog meer problemen bij bepaalde groepen mensen die al zoveel overheidsaanslagen met veel pijn en moeite hebben overleefd. De rek is eruit…men zal met andere oplossingen moeten komen. Of als men toch doorgaat moet men bepaalde groepen mensen ONTZIEN met “bezuinigen”. Anders worden gegarandeerd de problemen nog groter dan ze al zijn. De tunnelvisie bezuinigingen heeft inmiddels allang de verwoestende werking vertoond, en toont die nog steeds. Daar leven we nu in: in de puinhopen die onze regeringen in de loop der tijd erbij heeft geschapen. Het gróótste gevaar komt van binnenuit…vanuit Het Binnenhof.

Sjoerd Visser

In de financiële wereld wordt  serieus rekening gehouden met het feit dat Griekenland als eerste de eurozone gaat verlaten, bericht onder meer de Financiële Telegraaf. Centrale bankiers hebben het afgelopen weekeinde volgens de krant de gevolgen al in kaart gebracht als de Grieken weer terugkeren naar de drachme. Een kabinet formeren in Griekenland dat de afspraken met de eurozone steunt blijkt namelijk onmogelijk.
De vraag wordt actueel of er een euro is zonder Griekenland. Zonder Griekenland, Portugal en Ierland gaat het nog wel, maar als grote landen als Spanje gaan vallen, komen de noordelijke landen voor de keuze te staan alleen verder te gaan of weer terug te keren naar de eigen munt.

Zo vier je dat als kleine neushoorn met je moeder!

‘FELICITATIE’
 
 
Zeer geacht College van Burgemeester en Wethouders !
 
Zeer recent verkregen wij de beschikking over de, onder Uw supervisie, samengestelde voorjaarsnota 2012, maar liefst 144 pagina’s dik, exclusief een uitgebreid voorwoord van 8 pagina’s van de Burgemeester zelve !
 
Wederom een lijvig boekwerk opgesierd met een hoog ambtelijk jargon. Voor de gemiddelde vakambtenaar in Almelo wellicht een fraai taalkundig hoogstandje, maar voor de gemiddelde Almeloër een gruwel, technisch zeer verhullend en uitputtend, tot…..en dit is geen toeval meer, we komen bij pagina 13 (!) Voor de goede orde ”ik ben niet bijgelovig voor het geval dat U mij daarvan zou verdenken”.
 
Volgens de grafiek over het zogeheten meerjarig verloop van de Algemene Reserve beleeft de politieke marteling van Almelo dan eindelijk en zeer binnenkort zijn ‘finest hour’ namelijk volgende maand juni 2012,  dan heeft immers Almelo géén Algemene Reserve meer en zijn we dus in gewoon Hollands: Blut !
 
Het College mag dit ‘heuglijke’ feit dan ook afdrinken in juni 2012 met de gebruikelijke maandelijkse bitterballen en alle 72.000 Almeloërs worden getrakteerd op gebakken peren !
 

Met vriendelijke groeten,

Harry de Olde
 
Partij Vrij Almelo

Het kabinet vindt het gerechtvaardigd dat ook huidige landelijke en lokale politici bijdragen aan bezuinigingen op de overheid zoals VVD, CDA, D66, GroenLinks en ChristenUnie die hebben afgesproken. Landelijke politici maar ook commissarissen van de Koningin, gedeputeerden, burgemeesters en wethouders krijgen daarom te maken met een kortere periode dat ze wachtgeld krijgen.

Vrijdag besloot het kabinet de wachtgeldregeling voor politici en bestuurders met 10 maanden in te korten. De huidige maximumduur van 4 jaar van het wachtgeld wordt ingekort tot 3 jaar en 2 maanden, zoals die ook bij de WW geldt.

REACTIE:

En hoe zit het met de hoogte van die wachtgelden? Gaat men daar ook nog in snoeien of houdt men dat maar weer ver boven sociale stand? Of erger: is dat tussentijds omhoog geschroefd of zijn daar binnenkamers plannen voor?

Want wat er nu voorgesteld wordt is natuurlijk maar een schijntje en lijkt meer op een sigaar minder uit andermans afgenomen sigarendoos. Worden die snel omhoog geschroefde 2^e Kamer salarissen een korte tijd voordat Balkenende vertrok ook nog even omlaag geschroefd? Die nog even snel erdoor gedrukt werden in dat ene economisch “oplevende” jaartje…toen wij daarvoor een Zalmsnip kregen als goedmakertje/stroopwafel?

De leuzen en spreuken die men aan de mensen voorstelt (zoals Meer Doen Met Minder)…zou de overheid zelf ook moeten praktiseren. Helaas lukt dát de overheid niet…waarom zou het dan bij de mensen wel moeten lukken? De realiteit toont het bewijs: de gedroomde winstgevende uitkomsten van die met loze leuzen geflankeerde bezuinigingsoplossingen blijken zware verliezen te zijn. Extra beloning voor falend beleid lijkt mij zeer ongepast, en juist een zeer verkeerd voorbeeld naar de maatschappij. Goed voorbeeld doet volgen maar verkeerd voorbeeld ook !!! Dus terugdraaien de toen afgesproken loonsverhogingen in de 2^e Kamer…dat toont pas eerlijkheid en gerechtigdheid en inzicht. Of zijn politici geen mensen?

Het moet niet alleen eerlijker…HET MOÉT EERLIJK !!!

Sjoerd Visser

Omheind hondenspeelplaats in de gemeente Oss    (foto PVA)

Beste mensen,
 
Zoals bekend heb ik in november jl. een aanvraag voor een wijkwaardebon ingediend, vergezeld van 100 handtekeningen. Met als doel een hek rondom het veld aan het Acaciaplein – dat nu al uitlaatgebied is -.
 
De door mij geraamde kosten van het hek plus plaatsing waren hoogstens 2 á 3.000 euro. Maar met een beetje lobbyen bij bouwbedrijven die misschien een paar hekken zouden willen doneren, en vrijwilligers onder de hondenbezitters het hek zouden plaatsen, zou het bedrag uiteraard veel en veel lager zijn. 
 
Zojuist ontving ik bericht van de gemeente:
 
“uw aanvraag wordt door de Regiogroep Zuidwest afgewezen omdat de kosten die hiermee gemoeid zijn te hoog zijn in verhouding tot het budget van de wijkwaardebonnen”.
 
Ik had niet anders verwacht eigenlijk van deze treurige gemeente! Wel 300.000 € per jaar hondenbelasting graaien maar er helemaal niets tegenoverstellen. Behalve dan verbodsbordjes. Er is in deze gemeente NERGENS een veilige plaats waar honden kunnen spelen en rennen.
 
Ik vind het een grote schande, dat moge duidelijk zijn.
 

Vriendelijke groet,
 
Mevr. den Oude-Kreffer