De huurovereenkomst tussen de gemeente Almelo en het Sportbedrijf komt op onze fractie veel te eenzijdig over. In de uitgangssituatie in het jaar 2012 is de hoogte van de huurprijs en de budgetsubsidie voor het Sportbedrijf nog op elkaar afgestemd.
In de jaren hierna, te weten 2013- 2014 en 2015 kan de huurprijs echter afwijken van de hoogte van de budgetsubsidie voor het sportbedrijf. Hoeveel deze afwijking van de huurprijs dan wel concreet is wordt echter niet vermeld in deze kaderstelling van het sportbedrijf.
De gemeente blijft zich onverkort en eenzijdig het recht voorbehouden dat de indexatie van de huurprijs afwijkt van de indexatie voor de budgetsubsidie. Een eventuele afwijking, zo geeft de gemeente Almelo zelf toe, kan wellicht directe (financiële) consequenties hebben voor de bedrijfsvoering van het Sportbedrijf. Dit kan tevens gevolgen hebben voor de tarieven voor sporters, of zelfs voor de kwaliteit van het dienstenniveau van de verhuurder in dit geval de gemeente Almelo.
Voorts verplicht de gemeente zichzelf niet aan de huurder op een planmatige wijze rekening te houden met investeringen voor levensverlengend onderhoud of vervangende nieuwbouw bij het einde van de fisieke levensduur van 45 jaar van de sportaccomodaties die aan het sportbedrijf zijn overgedragen hetgeen ons inziens een onrechtmatige onttrekking aan elementaire verplichting is.
Onze fractie is daarom van mening dat deze onevenwichtige opstelling van rechten en plichten tussen verhuurder, de gemeente Almelo enerzijds en het sportbedrijf of huurder anderzijds een onjuiste is en gemakkelijk kan leiden tot nare conflicten tussen partijen, hetgeen natuurlijk niet de bedoeling kan en mag zijn in Almelo.
Onze fractie zou daarom op prijs stellen indien het college gaat nadenken over een betere en meer evenwichtige rechten en plichten verhouding dan nu het geval is !
Partij Vrij Almelo
Oorspronkelijk plan Waterrijk gemeente Almelo
Waterrijk is één van de prioritaire woningbouwprojecten van de gemeente Almelo. Vanwege de economische crisis en de tegenvallende demografische ontwikkelingen is er door het college voor gekozen niet het gehele gebied in ontwikkeling te brengen, maar over te gaan tot een gefaseerde uitvoering.
Om de eerste fase van Waterrijk gestalte te kunnen geven dient de raad vaststellingsbesluiten te nemen over: het stedenbouwkundig plan, het milieueffectrapport, het exploitatieplan en het beeldkwaliteitsplan. De verschillende ontwerpdocumenten hebben gedurende zas weken ter inzage gelegen. Tegen het bestemmingsplan is een veertiental zienswijzen ingediend. Eén zienswijze geeft aanleiding om het bestemmingsplan te wijzigen. tegen het ontwerpexploitatieplan is een viertal zienswijzen ingediend. Deze zienswijzen hebben geen aanleiding gevormd om het exploitatieplan te wijzigen. Tegen het milieueffectrapport zijn geen zienswijzen ingekomen. Zowel tegen het ontwerp stedenbouwkundig plan als het ontwerp beeldkwaliteitsplan zijn geen inspraakreacties ingediend. De raad wordt voorgesteld om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen en het exploitatieplan, het milieueffectrapport, het stedenbouwkundigplan en het beeldkwaliteitsplan vast te stellen.
Inbreng PVA raadsvergadering op 17 januari 2012 “Waterrijk”
Voorzitter,
Ten aanzien van de ontwikkeling van Waterrijk het volgende.
Op pagina 1 spreekt men over de ontwikkeling van 1100 woningen in 10 jaar.
Op pagina 2 spreekt men over een aanbod met een goede prijs/kwaliteitverhouding die een positief effect zou hebben op de afzetbaarheid. Er wordt echter NIET gesproken over een concrete prijs van de bewuste woningen.
Op pagina 3 wordt er niet meer over de bewuste 1100 woningen gesproken maar over maximaal 806. Even later blijkt ook dit getal kennelijk een verschrijving te zijn en moet dit 680 worden, dus kennelijk 420 minder dan op pagina 1 genoemd werd.
Eveneens op pagina 3 verwijst men naar het feit dat de totale ontwikkeling van Waterwijk al in 2009 aanvaard zou zijn. Deze aanvaarding is niet alleen gedaan door een totaal andere gemeenteraad, dus feitelijk onrechtmatig, maar ook niet marktconform omdat sinds 2009 de woningmarkt, zoals U allen weet en ook uitputtend is gepubliceerd in de landelijke media, aanzienlijk is verslechterd en deze zogenaamde ‘aanvaarding’ thans met de huidige marktkennis niet meer relevant is ! Laat staan dat men nog kan en mag spreken over een dynamische besluitvorming of ontwikkeling !
Op pagina 4 wordt wederom gesproken over een goede kwaliteit/prijsverhouding. Wie deze verhouding dan wèl garandeert of onderschrijft wordt echter niet vermeld.
Voorzitter, ik zou zeggen, alles overwegende, beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald, dus gewoon stoppen met Waterwijk en al haar faseringen !
Dank voor uw aandacht.
Geachte heer De Olde,
In oktober ging u in het kader van “De Raad op Straat” in gesprek met inwoners van Almelo. Een belangrijk onderwerp van gesprek bleek de communicatie tussen gemeente en burgers. Naar aanleiding daarvan stelt u het college een aantal vragen. Deze willen wij graag als volgt beantwoorden.
1. Is het college ervan op de hoogte dat veel burgers onvoldoende of helemaal geen antwoord krijgen op hun schriftelijke vragen.
Er zijn duidelijke procedures voor de afhandeling van binnengekomen post. Het management stuurt op de afhandelingstermijn (normaliter 4 weken). Wij realiseren ons dat verbeteren van de dienstverlening, waaronder het beantwoorden van post, een proces is dat continu aandacht vraagt.
2. Is het college zich bewust van de mogelijkheden die een website biedt en van de verantwoordelijkheden die hiermee gepaard gaan.
Wij beschouwen de website als een zeer belangrijk kanaal om in contact te zijn met onze burgers. De website zal in de toekomst nog prominenter worden ingezet. Dat dit leidt tot verantwoordelijkheden met betrekking tot een goed geregeld gebruik en beheer is duidelijk.
3 en 4. Is het college met ons van mening dat er nog veel te weining wordt gedaan om de burger meer te betrekken bij de politiek. Wat denkt het college hieraan te doen?
Het is in de eerste plaats aan de volksvertegenwoordigers zelf om een brug te slaan tussen burger en politiek. Het college benut verschillende kanalen om in contact te zijn met de inwoners van Almelo. Zo publiceren wij informatie over ons beleid, informatiebijeenkomsten en de vergaderagenda van de raad in de gemeenteadvertentie (Almelo’s Weekblad). Via het omnibuspanel peilen wij de burgers over belangrijke onderwerpen. Daarnaast zijn de wethouders actief in de wijken vanuit hun wijkwethouderschap of zijn er contacten met verschillende doelgroepen over onderwerpen uit de portefeuille van de bestuurders.
Wij zijn graag bereid om met de raad in gesprek te gaan over mogelijkheden om onze rollen verder uit te diepen wat betreft het contact met onze inwoners over politieke onderwerpen. Bij dit gesprek zouden wij ook graag de voor- en nadelen betrekken van de door de raad aangenomen motie waarin het college wordt opgeroepen om de communicatie via de gemeenteadvertentie te beperken tot hetgeen wettelijk is voorgeschreven.
Hoogachtend,
Burgemeester en Wethouders van Almelo,
de secretaris, de burgemeester.
Aan: Mevrouw Hermans Burgermoeder van de Gemeente Almelo
NIEUWJAARSWENS !
Hoogedelgestrenge Vrouwe Hermans !
Allereerst onze allerbeste wensen voor het College en met name U !
Onze grootste wens zou echter vervuld zijn indien U zich persoonlijk er sterk voor zou willen maken om de veel te dure nieuwbouwplannen van maar liefst 58 miljoen voor een nieuw gemeentehuis zou willen laten varen.
Veel te duur omdat, zoals U weet, de armoede in met name Almelo volgens de armoedemonitor van 24 juni jongstleden steeds verder toeneemt, met name voor huishoudens met een inkomen tot 115% van het wettelijk sociaal minimum, de zogeheten ‘minima’.
De afgelopen twee jaar groeide het aantal minimahuishoudens in onze stad met 473 tot meer dan 6000 wat neerkomt op 20% of één op de 5 huishoudens in Almelo !
Dit klemt des te meer aangezien landelijk het aantal mensen dat onder deze armoedegrens leeft, volgens het SCP van 6 december 2011, eind 2012 1.134.000 of circa 7% zal bedragen hetgeen aanzienlijk lager is dan in Almelo !
De Partij Vrij Almelo doet daarom nogmaals een dringend beroep op U als Burgermoeder voor alle Almeloërs deze ons inziens veel te overdadige plannen te laten varen waardoor er wellicht voldoende begrotingsruimte ontstaat voor de werkelijke wensen van onze mensen.
Ik ben zo vrij U er enkele te benoemen:
- OZB-leges verlagen conform de marktwaarde
- Vrij parkeren voor héél Almelo, dus rechtsgelijkheid voor iedereen
- Afschaffing hondenbelasting voor meer inbraakpreventie tegen het toenemend aantal woninginbraken
- Afschaffing reklamebelasting voor een betere lokale economie
En zo zijn er nog wel een aantal leuke wensen voor Uw mensen !
De Partij Vrij Almelo rekent op U !
Met vriendelijke groeten,
Harry de Olde
Voorzitter,
Met leed heeft de Partij Vrij Almelo kennis genomen van de schimmeluitbraak in het Dierenasiel t’Noordbroek. Als dieren in een dierenasiel terecht komen, is dit vaak een stressvolle omgeving. Eigenlijk vinden wij dat dieren niet in een asiel thuis horen want een asiel is nu ook weer niet het meest prettige verblijf voor een dier. Wanneer er te veel dieren in een te kleine ruimte zitten, kunnen zij zich niet terugtrekken in conflictsituaties en zo ontstaat stress.
Het asiel in Almelo is dringend aan vervanging, cq uitbreiding toe, want een moderne opvang is hard nodig. Ons doel is dan ook om in de toekomst te voorkomen dat dieren in problemen komen, en het bewustzijn van mensen en dus ook bij dit college over dieren te vergroten. Want de gemeente Almelo heeft de plicht het algemeen belang van al haar inwoners te dienen en om haar of hem te verzekeren van een fatsoenlijke leefomgeving.
De Partij Vrij Almelo heeft de volgende vragen:
1..Wat zijn de wettelijke verplichtingen van de gemeente ten aanzien van dieren in het Dierenasiel?
2..Vindt u net als ons dat het nu eindelijk eens tijd wordt dat aan deze stresssituatie wat gedaan word?
3..Bent u ook met ons van mening dat het asiel dringend toe is aan uitbreiding, cq vervanging?
4..Wat zou het college hieraan kunnen doen?
Dank voor uw aandacht,
Partij Vrij Almelo
http://www.tctubantia.nl/regio/almelo-stad/6883834/Asiel-en-dierenbescherming-willen-een-centrum.ece
Voorzitter,
Het is een treurige constatering dat ondanks de dalende huizenmarkt er tóch meer OZB belasting (+5,16%) bij de huiseigenaar geïnd wordt in Almelo.
Het is een treurige constatering dat het tarief voor de hondenbelasting omhoog gaat met 2,25% hetgeen een verkeerd signaal is vanwege inbraakpreventie en toenemend sociaal element, vooral bij ouderen!
Het is een treurige constatering dat de parkeerbelasting onrechtmatig is omdat deze slechts in een beperkt aantal wijken geheven wordt, dus rechtsongelijk is! We hebben het dan nog niet over het feit dat de parkeerbelasting in het bewonersgebied in 2012 buitensporig verhoogd wordt van 19,30 naar 42,00 euro!
Het is een treurige constatering dat de toeristenbelasting volstrekt oneigenlijk is omdat en dan citeren we rechtstreeks uit de begroting “de opbrengst geheel ten goede komt aan de algemene middelen van de gemeente” dus letterlijk in zijn geheel niet toekomt aan toerisme en recreatie.
Ook de invoering van de reklamebelasting is een verkeerd signaal naar de ondernemer ten tijde van langdurige recessie. Juist de overheid heeft immers niet alleen een zorgplicht voor burgers maar ook voor ondernemers. Een dergelijke nieuwe verplichting is niet alleen elders al omstreden en ontmoedigend voor de ondernemer maar ook in strijd met de economische ambities van Almelo zelve!
Diverse ingediende amendementen en moties (reactie PVA)
VVD: Sparen voor de binnenstad.
Juist in verband met recessie. (VOOR)
D66: Extra bezuinigingen op alle beleidsterreinen.
Goed plan (VOOR)
D66: Voor verhoging van OZB belasting.
Huizenmarkt is al sinds 2008 aan het teruglopen. Veel vermogensschade voor particulieren. Overheid moet solidair zijn met burger dus ook inleveren inplaats van bijplussen. (TEGEN)
D66: Stoppen met ontwikkeling Waterrijk. (VOOR)
D66: Extra bezuinigingen gemeentelijke organisatie.
Lijkt ons een goed plan. Externe accountant of seccond opinion vragen. (VOOR)
D66: Enquete of referendum naar uitgavebeleid.
Heel goed want gemeente draait immers op andermans belastinggeld. Zonder belastinginkomsten bestaat er geen Almelo. kostenplaatje ontbreekt echter. (VOOR)
ALA/AOV: Verzoek aan provincie om Almelo financieel bij te staan.
Provincie beschikt over 1,2 miljard. Goed idee, mag echter niet ontaarden in bedelarij of gemakzucht. (VOOR)
ALA/AOV: Geen sloop Kloosterhofflat, verkoop aan woningbouwvereniging e.d.
Sloop is kapitaalvernietiging (VOOR)
ALA/AOV: Gemeentelijke publicaties beperken tot wettelijk noodzakelijke publicaties.
Gemeente loopt zich, ondanks wanbeleid, al veel te veel te promoten. (VOOR)
ALA/AOV: Vanwege bezuinigingen buitenzwembad sluiten.
Sport is belangrijk voor gezondheid en vitaliteit. 50% van de Almeloërs heeft reeds chronische kwalen, handicaps en overgewicht. (TEGEN)
PvdA: Blijven kijken naar mogelijkheden voor inkomensondersteuning van minima.
Onder voorwaarde dat minima gecontroleerd worden op onwettig inkomen e.d. (VOOR)
SP: Internetaansluiting minima.
Moet mogelijk blijven voor minima in verband met tegengaan sociaal isolement. (VOOR)
De heer SCHUUR (PvdA): Mevrouw de voorzitter! De heer De Olde zegt nu dat hij voor de SP motie (internetaansluiting minima) is. Daar kan ik mij iets bij voorstellen, maar hij zij ook dat hij 3 miljoen wil bezuinigen her en der in alle programma’s. Beseft hij wel dat hij dit soort zaken weg bezuinigt op het moment dat hij akkoord gaat met het voorstel van de fractie van D66 om 3 miljoen extra te bezuinigen?
De heer De OLDE (PVA): Er zijn toch nog wel andere dingen om op te bezuinigen?
De heer SCHUUR (PvdA): Welke dan?
De heer De OLDE (PVA): Bijvoorbeeld stoppen met de plannen voor het nieuwe gemeentehuis, Waterrijk en Leemslagen.
De heer SCHUUR (PvdA): Voorzitter! Volgens mij heeft wethouder Andela vanmorgen een heel goede verhandeling gehouden over de bouw van het nieuwe gemeentehuis. Daarbij heeft hij aangegeven dat wanneer wij geen nieuw gemeentehuis laten bouwen, dat niet betekent dat wij daarmee bezuinigingsgeld binnenhalen. Absoluut niet. Verder stelde de heer De Olde voor om te stoppen met het ontwikkelen van Waterrijk en Leemslagen. Volgens mij moet het nu iedereen toch wel duidelijk zijn dat als wij dat zonder meer rücksichtslos zouden doen, wij een nog veel groter financieel gat zouden hebben. Dat zijn dus geen opties, mijnheer De Olde.
De heer GERRITSEN (D66): Voorzitter! Ik meen dat wij de woorden van de heer De Olde een beetje moeten ondersteunen. Wanneer je wilt bezuinigen, zul je altijd keuzes moeten maken. Er wordt nu geroepen, vooral door de coalitiefracties: Wat wilt u dan, en wat gaat u dan doen? Ik kom daar in de tweede instantie op terug, maar merk nu alvast op dat heel veel moties en amendementen zijn ingediend door de coalitiefracties waar ook maar wat in wordt geroepen en waarin geen dekking wordt aangegeven. Wat wij aangeven richting het college en de ambtelijke organisatie, is dat er keuzes gemaakt moeten worden. Wij hebben daarvoor mensen in dienst (ook de heer Isendoorn noemde dit zojuist) en wij hebben een goed bestuur (daar gaan we van uit). Die moeten meedenken.
De VOORZITTER: U kunt alleen een vraag stellen aan degene die het woord heeft en achter het spreekgestoelte staat, in dit geval de heer De Olde, want daar zijn de interrupties voor bedoeld.
De heer GERRITSEN (D66): Ik ondersteun wat de heer De Olde zojuist zei. Laat mij zeggen dat ik het met hem eens ben en dat hij lef durft te tonen. En het bestuur van deze stad moet maar eens laten zien dat het ook keuzes durft te maken.
Mevrouw TEN SELDAM-EVEN (CDA): Het nadeel van het houden van een lang betoog is vaak dat je ergens iets net niet goed zegt qua feitelijkheid. De heer Gerritsen zei dat wij geen dekking zouden hebben aangegeven bij onze voorstellen. Bij elk amendement dat wij ingediend hebben…..
De heer GERRITSEN (D66): Voorzitter….
De VOORZITTER: Mijnheer Gerritsen! U heeft niet het woord van mij gekregen.
De VOORZITTER: De heer De Olde kan zijn betoog vervolgen.
De heer DE OLDE (PVA) Voorzitter! Naar aanleiding van het VVD amendement (overschrijding budgetten openeinderegelingen) merk ik op dat de veroorzakers-de wethouder e.d.- van de overschrijdingen zich moeten verantwoorden en consequenties moeten trekken. De overschrijdingen mogen niet ten koste gaan van andere nobele doelen. Verder heb ik nog geen mening over dit amendement.
De heer NIJHUIS (VVD): Voorzitter! Even voor alle duidelijkheid: als de heer De Olde met de veroorzakers de wethouders bedoelt, is dat niet onze tekst.
De heer DE OLDE (PVA): Voorzitter! Het amendement van de VVD-fractie met als titel: Go or no go Waterrijk het volgende. Door de woningbouwplanreducties wordt de terugverdiencapaciteit beperkt. Financiële risico’s dienen uiteraard, indien mogelijk, te worden beperkt. Dat lijkt mij een logisch verhaal, dus ik ben voor dit amendement.
Ik kom nu bij het amendement van de heer Veenstra van de ChristenUniefractie, namelijk het amendement Formulieren van een besparingstaakstelling per maatschappelijke opgave. Ik heb daar een halfuur naar zitten kijken, maar ik snap er echt niets van.1
Het amendement van de SP-fractie over het openhouden van de Stadsboerderij Beeklust en het dekken van de kosten daarvan uit de vergoeding voor raadsleden. Er komt reeds in 2014 een wetsvoorstel over bezuinigingen op de gelden voor raadsleden. Dit is dus een voorbarig amendement; het raadsgeld is reeds het minimumloon.
De heer DE OLDE (PVA): Bij dezen sluit ik mijn betoog. Ik ben er doorheen.
ALGEMENE BESCHOUWINGEN BEGROTING 2012 ALMELO, 1e TERMIJN op 08-11-2011
Voorzitter,
De begroting 2011 gaf vorig jaar 301 miljoen of 4157 per inwoner aan. Landelijk stond Almelo, qua uitgaven, dan ook op de 14e plaats en provinciaal zelfs op de 1e plaats ! Was de bevolking van Almelo hiermee blij vraagt men zich hierbij af ?
Nee, want met een gemiddelde van 5,5 tot 5,7 krijgt het gemeentebestuur een dikke onvoldoende en is er kennelijk helemaal niet nagedacht over de werkelijke wensen van de mensen !
Ondertussen erkent het college slechts mondjesmaat en veel te weinig dat dit uitgavenbeleid uiteindelijk geheel voor rekening komt van de lokale en landelijke belastingbetaler en zeer waarschijnlijk ook van de volgende generaties !
De huidige begroting is weliswaar qua omvang afgeslankt met 16 miljoen van 301 miljoen naar 285 miljoen maar dat is feitelijk alleen maar cosmetisch, gezichtsbedrog en een sigaar uit eigen doos van de burger want de gemeenteschuld is daarentegen opgelopen met 33 miljoen tot 251 miljoen of 88% van het begrotingstotaal of Bruto Lokaal Product, kortweg BLP. Het landelijk BBP is aanzienlijk lager met 66%.
Besturen is niet alleen constateren of achter de feiten aanlopen zoals nu gebeurt maar vooruitzien en marktconform ingrijpen waar nodig. En dat is volgens onze fractie niet gebeurd !
Reeds vanaf 2006 zou U bekend moeten zijn dat er buiten de Randstad sprake zou zijn van vergrijzing en bevolkingsafname. Iedere lokale makelaar had U dat kunnen vertellen. Kennelijk is dat niet gebeurd hetgeen verwijtbaar is !
Reeds vanaf 2008 had het College kunnen weten dat grond aankopen allereerst geen overheidstaak is maar een private activiteit en ook dat grond aankopen in een neergaande huizenmarkt enorme risico’s met zich meebrengt. Ook dit is het College verwijtbaar ! Het College heeft jegens de bevolking immers een zekere zorgplicht en verantwoording en ook hierin is zij tekort geschoten !
De bevolking dringt daarom nu terecht aan op een harde sanering !
Dit betekent dus:
- afzien van een nieuw prestigieus gemeentehuis van 58 miljoen omdat er behoorlijke alternatieven zijn, zoals het oude (functionele !) gemeentehuis of het leeggekomen belastingkantoor.
- Een andere bestemming zoeken voor Waterrijk omdat je dure villa’s in een duidelijk neergaande huizenmarkt letterlijk niet aan de straatstenen kwijt kunt.
Indien het College zichzelf serieus neemt qua recreatie en toerisme en hiermee een belangrijke troef denkt te hebben, moet zij natuurlijk geen roet in het eigen eten gooien door toerismebelasting te gaan invoeren en ook nog eens schaamteloos mede te delen dat deze voor de volle 100% in de eigen middelen verdwijnt !
Indien het College serieus neent dat zij de kwakkelende lokale economie wil verbeteren dan moet je natuurlijk niet tijdens een hardnekkige recessie reclamebelasting gaan invoeren !
Indien het College bekend is met het feit dat de huizenmarkt sinds 2008 met 8,5% is ingezakt dient zij natuurlijk de WOZ-waarden marktconform af te waarderen en uiteraard de tarieven evenredig te verlagen en niet willens en wetens te verhogen zoals men nu voorstelt !
Hoewel het College bekend is met het feit dat maar liefst 12% van de wegverhardingen in slechte staat verkeert en feitelijk landelijk medeplichtig is aan maar liefst 23.000 eenzijdige verkeersongevallen is hier nog altijd géén werk van gemaakt met alle risico’s op schadeclaims ingevolge artikel 42. Reeds in de voorjaarsnota 2011 hebben wij deze situatie in goed vertrouwen gemeld !
Reeds geruime tijd geleden heeft U onze fractie toegezegd dat er een tijdige ambtelijke reactie op onze 52 aan- en opmerkingen over de door U voorgestelde begroting 2012 zou komen. Dit klemt des te meer nu vele relevante vragen onzerzijds nog altijd onbeantwoord zijn gebleven !
Vanwege de grote financiële risico’s die Almelo inmiddels is gaan lopen hebben wij U, in ieders belang, tijdig verzocht om Uw (financiële) medewerking te verlenen aan een second opinion door Ernst & Young, (een zeer gerenommeerd kantoor van register-accountants) die reeds 143 gemeentes onder haar hoede heeft. Ook op dit verzoek bent U helaas niet ingegaan !
Kortom, voorzitter, alles in aanmerking nemende, kan onze fractie onmogelijk achter Uw begrotingsvoorstel 2012 staan en zullen wij tegen stemmen !
Dank voor uw aandacht,
Pagina 5: Almelo heeft een sluitende begroting ondanks dalende inkomsten en stijgende lasten.
Pagina 6: Er moet daarentegen sneller bezuinigd worden vanwege de korting op de algemene uitkering.
Pagina 9: Wordt gesproken over hogere taxatiewaarden van schoolgebouwen hetgeen o.i. niet realistisch is vanwege de huizenmarktdaling sinds 2008.
Pagina 11: Er is overeengekomen dat de algemene reserve 10% bedraagt van de algemene uitkering (Rijksbijdrage) van 88 miljoen. Eind 2011 is deze algemene reserve slechts 6,7 miljoen waardoor er alsnog 2,1 miljoen moet worden bijgestort.
Pagina 12: De onderhoudssituatie van de Dollegoorbrug is slechter dan verwacht. De herstelkosten bedragen inmiddels 1 miljoen terwijl er slechts 435.000 euro beschikbaar is. Wie is verantwoordelijk voor deze misser ?
Pagina 15: In de begroting wordt jaarlijks een bedrag van 25.000 euro geraamd voor ‘kleine kapitaalwerken’. Specificatie ontbreekt echter !
Pagina 18: Almelo heeft een begroting van 284 miljoen hetgeen neerkomt bij 72.673 inwoners op 3907 euro per inwoner, per jaar. Dit is fors vergeleken met andere gemeenten zoals Urk en Nieuwegein die slechts 1970 euro respectievelijk 2600 per jaar per inwoner uitgeven in 2012.
Pagina 21: Almelo heeft in vergelijking met andere gemeenten een te grote groep inwoners met een laag inkomen en laag opleidingsniveau. Almelo blijft daarmee achter als het gaat om het niveau van het besteedbare inkomen van haar inwoners. De jeugdwerkloosheid en langdurige werkloosheid zijn relatief hoog en er zijn geringe kansen op de arbeidsmarkt. Almelo heeft moeite om mensen met een hoog inkomen vast te houden en aan te trekken. Er dient daarom een evenwichtige bevolkingssamenstelling te komen tussen kansrijken en kansarmen.
Pagina 24: Aanhalen Bestuurlijk Partnerschap via een strategische samenwerking met de Provincie Overijssel. De Partij Vrij Almelo hoopt echter dat dit geen loze woorden zijn. Dit klemt des te meer vanwege de enorme hoeveelheid ongebruikte liggende gemeenschapsgelden bij de Provincie Overijssel ad 1,2 miljard !
Pagina 25: Ondanks de enorme uitgaven uit een Begroting van 284 miljoen wat neerkomt op 3900 euro per inwoner per jaar blijft men in Almelo desalniettemin ontevreden met een gemiddeld (onvoldoende) rapportcijfer van 5,5 tot 5,7. over de kwaliteit van het gemeentebestuur
Pagina 31: Almelo kent relatief veel (gesubsidieerde) sociale huur en er is een tekort aan kwalitatief aantrekkelijke woonmilieus.
Pagina 32: Belangrijk speerpunt van het ruimtelijk beleid van Almelo is gericht op revitalisering van de binnenstad waarbij de binnenstad in de toekomst als recreatief middelpunt kan functioneren voor het landelijk gebied. Hieruit kan worden opgemaakt dat de binnenstad kennelijk jarenlang verwaarloosd werd !
Pagina 35: Almelo ambieert de mogelijkheid om mensen die hoge eisen stellen aan hun woonomgeving een plek te bieden die aan deze eisen zou kunnen voldoen. Dit is niet realistisch aangezien Almelo inmiddels wel veel grote en dure koopwoningen heeft maar relatief weinig aantrekkelijke stedelijke voorzieningen heeft.
Pagina 41: Voor de provincie Overijssel is duurzaamheid een belangrijk punt van beleid. Alleen heeft zich dit (nog) niet vertaald in een duidelijke financiële bijdrage aan Almelo. Dit klemt des te meer omdat de Provincie Overijssel een saldo heeft van 1,2 miljard aan liggende gelden heeft zonder enige bestemming !
Pagina 43: Er is sprake van een toenemende leegstand in het hoofdwinkelgebied van 10% in 2007 naar 14% in 2010.
Pagina 44: Circa 18% van de inwoners is niet in staat om zonder hulp van de overheid te voorzien in inkomen of werk. Vergelijking met andere gemeenten ontbreekt !
Almelo en dan citeren we letterlijk ‘koestert haar ondernemers’ einde citaat. Dit is echter in tegenspraak met de recente invoering van de, landelijk nogal omstreden, reklamebelasting.
Pagina 48: Almelo beweert met het waterstadconcept een belangrijke toeristische recreatieve troef in handen te hebben. Dit is in tegenspraak met de recent ingevoerde toeristenbelasting. Sterker nog, verderop in het voorstel verklaart het college doodleuk dat de gehele toeristenbelasting letterlijk in de algemene middelen verdwijnt hetgeen volstrekt oneigenlijk is en duidt op onbehoorlijk bestuur !
Pagina 49: Men constateert dat de sportparticipatie in Almelo nog altijd onder het landelijk gemiddelde zit. Voorts is er sprake van een relatief grote groep inwoners in een achterstandsituatie, met name op het gebied van sport en bewegen. Indien het College dit serieus constateert zou men de daad bij het woord moeten voegen door met name lokale sporthelden fatsoenlijk te huldigen en hier dus niet op te bezuinigen !
Pagina 51: Het aantal aktieve sportleden is tussen 2009 en 2010 dan ook nauwelijks gestegen van 19.969 naar 20.212 (+1%).
Pagina 52: Qua cultuur blijft Almelo ook een onaantrekkelijke stad. Zij staat immers op plaats 46 van de 50 grootste Nederlandse gemeenten.
Pagina 66: Qua eigen kracht en participatie scoort Almelo met het aandeel midden- en hogere inkomens en hoger opgeleiden beperkt. Gegevens uit de armoedemonitor 2011 laten zien dat dit beeld in de afgelopen jaren verslechterd is. Er is meer (langdurige) armoede, meer kinderen groeien op in armoede en ook onder de werkende Almeloërs lijkt de armoedeproblematiek zelfs te zijn toegenomen..
Pagina 70: Het aantal mensen met een wwb (bijstands) uitkering is met 2225 relatief hoog !
Pagina 74: Het is een forse tegenvaller voor de integratie van minderheden dat Turkse immigranten niet langer verplicht kunnen worden om deel te nemen aan inburgeringscursussen. Wellicht dat andere minderheden zich via beroep op het gelijkheidsbeginsel op termijn ook in aanmerking komen voor deze vrijstelling. Dit klemt des te meer omdat Almelo 25% van de bewoners allochtoon is, wat wil zeggen dat hij/zij zelf of één van beide ouders in het buitenland is geboren. Dit percentage is vergeleken met de percentages uit de Randstad opmerkelijk hoog te noemen.
Pagina 75: Vrijwilligerswerk meer lonend maken stelt het College. Dit is echter alleen van rijkswege te realiseren als de fiscale regels voor aftrek van onbetaald vrijwilligerswerk aanzienlijk versoepeld worden.
Pagina 76: Uitvoeren van de Wet Inburgering. Vanaf 2014 moeten de jaarlijkse nieuwkomers deze cursus zelf gaan betalen hetgeen de integratie m.i. niet bespoedigt en het analfabetisme zal bevorderen.
Almelo heeft als kleine gemeente een relatief grote begroting van 284 miljoen dus m.i. voldoende financiën om deze inburgering alsnog te subsidiëren. Almelo heeft immers geen baat bij nòg meer bijstandsgerechtigden !
Pagina 81: 37% van de deelnemers aan een schuldhulpverleningsproject is succesvol gebleken. Alleen wordt er echter niet bij vermeld hoeveel % er uiteindelijk is terugbetaald aan de schuldeisers ! Dit klemt des te meer omdat er landelijk reeds 20 miljard per jaar verloren gaat aan oninbare incasso’s !
Pagina 83: Het budget voor bijstandsuitkeringen is ook in 2012 niet toereikend. Oplossingen worden echter niet aangegeven door het College !
Het budget voor verschillende openeinderegelingen zoals schuldhulpverlening en kinderopvang sociaal medische indicatie is bij lange na niet kostendekkend. Oplossingen worden echter niet aangegeven door het College !
Pagina 85: Het College stelt dat het minimabeleid en participatiebeleid nòg soberder moet. Dit is echter in tegenspraak met een relatief grote begroting van 284 miljoen of 3900 euro per inwoner, per jaar !
Kennelijk maakt het College nogal wat verkeerde keuzes…
Pagina 114: Conform het prijsindexcijfer van het CBS zijn de OZB-tarieven voor het jaar 2012 verhoogd met 2,25%, hetgeen m.i. niet strookt met de daling van de huizenmarkt van 8,5% sinds 2008 ! Dit is overigens ook een hardnekkige klacht van de Vereniging Eigen huis die constateert dat steeds meer gemeentes zich te buiten gaan aan onrechtmatige tariefsverhogingen terwijl er feitelijk sprake is van waardedalingen.
Pagina 125: Het College meldt dat ondanks de voortschrijdende armoedisering van Almelo en de aanwezigheid van behoorlijke alternatieven zoals het leegstaande belastingkantoor er toch gekozen is voor een prestigieuze nieuwbouw van 58,9 miljoen inclusief parkeergelegenheid. Wij betreuren deze grootschalige kapitaalvernietiging !
Pagina 128: HET XL-businesspark waarin Almelo 23% participeert is wederom verliesgevend. Ondernemen of het exploiteren van een businessparken is o.i. géén overheidstaak. Het College geeft echter niet aan hoeveel erbij gelegd moet worden !
Ten aanzien van Sportaccomodaties Almelo geldt feitelijk hetzelfde. Dit is ook geen overheidstaak en dus ook risicovol. Het College geeft hierbij eveneens niet aan hoeveel gemeenschapsgeld erbij gelegd gaat worden !
Pagina 129: Voor de bouwvergunning van het nieuwe gemeentehuis zijn bouwleges verschuldigd doch onbetaald gebleven door de bouwer. Inmiddels is door de gemeente, vooruitlopende op de rechtszitting, conservatoir beslag gelegd bij de aannemer. Er wordt echter door het College met geen woord gerept over de kredietwaardigheid van de bewuste aannemer en of hij überhaupt wel in staat is zo’n megaproject tot een goed einde te brengen.
Het College verwacht inmiddels een verslechtering van de economie en ook van rijkswege bezuinigingen op de algemene uitkering (op termijn 30% minder) en doelsubsidies.
Pagina 136: Het College constateert dat maar liefst 12% van de Almelose wegverhardingen in een slechte staat verkeert. Indien dit achterstallig onderhoud niet adequaat wordt verholpen kan de gemeente Almelo bij schade en letsel worden aangesproken vanwege nalatigheid. In de voorjaarsnota 2011 is dit ook al opgemerkt doch kennelijk is hier nog steeds niets mee gedaan !
Pagina 140: Voor kademuren is geen vervangingsbudget. De post 20.000 euro voor het wegwerken van achterstallig onderhoud lijkt ons dan ook aan de lage kant.
Pagina 169: Het verwachte exploitatietekort van SOWECO kan vanaf 2012 niet meer worden opgevangen binnen het eigen vermogen van SOWECO en komt dan geheel voor rekening van de deelnemende gemeenten w.o. Almelo. Deze zou voor Almelo in 2012 een bijdrage betekenen van 1,4 miljoen.
Pagina 175: Almelo is aandeelhouder van Waterleiding Maatschappij Vitens NV. Een relatief klein aandeel van 0,93% doch gezien het feit dat het vreemd vermogen met 1,3 miljard bijna 4x zo groot is als het eigen vermogen van 359 miljoen ben ik van mening dat aandelenhandel géén overheidstaak mag zijn.
Pagina 179: Almelo is aandeelhouder van Enexis Holding, een energiemaatschappij. Het eigen vermogen is 3,0 miljard, het vreemd vermogen daarentegen is relatief hoog met 2,9 miljard. Dus het werkelijk eigen vermogen is 100 miljoen. Hoewel de deelname van Almelo met 323.314 euro relatief gering is zijn we van mening dat ook deze aandelenhandel géén overheidstaak is.
Pagina 183: Het aantal klanten van de Stadsbank neemt toe. Dit leidt tot een kostenstijging, doch bezuinigingen mogen m.i. niet leiden tot vermindering van service en begeleiding. Dit klemt des te meer omdat er juist in Almelo sprake is van toenemende armoede en schuldhulpverlening.
Pagina 192: Er is thans sprake van 25 grondexploitaties waarvan 17 verliesgevend zijn met een totaal tekort van 32,7 miljoen. Met name bij een neergaande economie en inzakkende huizenverkoop staan de prijzen van het duurdere segment in Waterwijk onder grote druk. Ook is nog altijd onbekend wat de vraagprijzen worden van deze prestigieuze villa’s hetgeen een opmerkelijke omissie is in dit voorstel!
Pagina 193: Er wordt nu al rekening mee gehouden dat de kosten en opbrengsten van het per 2011 geïnvesteerde vermogen in gronduitgiftes van 181,9 miljoen uiteindelijk uit zal draaien op een tekort van 28,5 miljoen euro!
Pagina 196: Het is een treurige constatering dat ondanks de dalende huizenmarkt er tòch meer OZB (+5,16%) bij de huiseigenaar geïnd wordt in Almelo.
Pagina 200: Het tarief voor de hondenbelasting gaat met 2,25% omhoog hetgeen m.i. een verkeerd signaal is vanwege inbraakpreventie en toenemend sociaal element, vooral bij ouderen !
Parkeerbelasting is onrechtmatig omdat deze slechts in een beperkt aantal wijken geheven wordt, dus rechtsongelijk is ! We hebben het dan nog niet over het feit dat de parkeerbelasting in het bewonersgebied in 2012 buitensporig verhoogd wordt van 19,30 naar 42.00 !
Pagina 201: Toeristenbelasting is volstrekt oneigenlijk omdat en dan citeren we rechtstreeks uit de begroting ‘de opbrengst geheel ten goede komt aan de algemene middelen van de gemeente’ dus letterlijk in zijn geheel niet toekomt aan toerisme en recreatie !
Ook de invoering van de reklamebelasting is een verkeerd signaal naar de ondernemer ten tijde van langdurige recessie. Juist de overheid heeft immers niet alleen een zorgplicht voor burgers maar ook voor ondernemers. Een dergelijke nieuwe verplichting is niet alleen elders al omstreden en ontmoedigend voor de ondernemer maar ook in strijd met de economische ambities van Almelo zelve !
Pagina 226: Het is een goede zaak dat Staatssecretaris Weekers kleine ondernemers heeft gelijkgesteld aan minima qua kwijtschelding van leges. Reeds in mei 2012 is een en ander gemeld door de Partij Vrij Almelo. Het College heeft dit dan ook terecht overgenomen !
Pagina 206: Er wordt een bezuiniging op het minimabeleid voorgesteld van 810.000 in 2012 en oplopend tot 1.256.000 in 2015 hetgeen in de praktijk neerkomt op sociale afbraak !
Pagina 210: Bij ongewijzigd beleid leidt de uitvoering van schuldhulpverlening door de Stadsbank tot aanzienlijke tekorten. Voor 2011 wordt een tekort verwacht van 287.000 euro, voor 2012 een tekort van 646.000 euro. Er wordt echter niets vermeld hoe groot de omvang is van kwijtscheldingen ná schuldsanering. Dit klemt des te meer omdat er landelijk maar liefst 20 miljard euro verloren gaat door mislukte incasso’s. Ook de wachttijd voor schuldhulpverlening is van groot belang de debiteur vanwege extra kosten vanwege tussentijds beslag e.d.
Met vriendelijke groeten,
Partij Vrij Almelo
Bestuursrapportage 2011
De heer DE OLDE (PVA): Voorzitter! Net als bij de behandeling van de Voorjaarsnota 2011, op 21 juni jl., waarbij de PVA-fractie 58 op- en aanmerkingen maakte, heeft de PVA-fractie vanavond veel te weinig spreektijd gekregen. Ze wil bij de onderhavige tussen rapportage 31 op- en aanmerkingen maken, maar wederom moet ze zich beperken tot een betoog van enkele minuten. Wij hebben echter een schriftelijke onderbouwing opgesteld.
Ik vraag het college dringend om mijn complete betoog serieus te nemen.
Wederom is de algemene reserve – het weerstandsvermogen – achteruit gekacheld, ditmaal met 1,3 miljoen in zes maanden, oftewel 200.000 euro per maand. Het resterende vermogen is nu nog 7 miljoen euro. In dit tempo is de gemeente Almelo in drie jaar tijd door haar liquiditeiten heen en kan ze via een artikel 12- procedure bij minister De Jager haar faillissement aanvragen. Die zal daar, gezien de heersende recessie, zeker niet blij mee zijn.
Op pagina 4 van de berap 2011 wordt gemeld dat 22 stelposten negatief zijn uitgevallen. Daarmee wordt de teruggang van de algemene reserve van 1,3 miljoen euro verklaard. Een oorzaak van het negatief uitvallen van de stelposten wordt niet gegeven. Een behoorlijk actieplan tegen de achteruitgang ontbreekt.
Op pagina 5 wordt een tekort op het nieuwe binnenstadsplan gemeld, maar een toelichting daarop ontbreekt.
Op pagina 6 wordt een tekort op de Wwb van 300.000 euro gemeld, maar een uitleg ontbreekt.
Op pagina 22 wordt een verkeerde inschatting gemaakt van het subsidierecht, maar ook daarvan ontbreekt een uitleg.
Op pagina 23 wordt inzake het Sabimos-systeem onnodig met subsidiegeld heen en weer geschoven. Concrete getallen ontbreken echter.
De raad wordt plotseling geconfronteerd met een huurderving door het Sportbedrijf van 114.000 euro omdat de makelaar er niet in slaagt een huurder te vinden. Rara hoe kan dat? Wij kunnen op deze wijze nog wel even doorgaan. De berap is een eindeloze reeks van missers.
Ook zijn er vragen en confrontaties voor de raad. Wij vinden dat de ambtelijke voorlichting ernstig tekort is geschoten. Deze berap is voor de gemeente een blamage. woorden schieten tekort. Wij overwegen derhalve om in het geval van onvoldoende uitleg om het college schriftelijk te vragen hoe de zaak op deze wijze uit de hand heeft kunnen lopen.
De heer VAN MARLE (wethouder): Voorzitter! De heer De Olde heeft gezegd dat het weerstandsvermogen 1,3 miljoen lager is. Het weerstandsvermogen is echter niet 1,3 miljoen lager. Ik heb gezegd dat wij bij de begrotingsbehandeling 2012 de raad voorstellen zullen doen om uit het incidenteel perspectief de algemene reserve aan te vullen tot 10 % van de uitkering uit het gemeentefonds. Daartoe bestaan mogelijkheden.
De heer DE OLDE (PVA): Voorzitter! In de bijlage bij ons betoog hebben wij het college heel wat aanbevelingen en suggesties gedaan. Wij hopen dat het college die serieus wil bekijken.
De heer VAN MARLE (wethouder): We zullen het serieus bekijken.
Aan het College van Burgemeester en Wethouders, te Almelo
Almelo, 27 oktober 2011.
Geacht College van Burgemeester en Wethouders,
Onlangs ontvingen wij verontrustende berichten van de provincie Overijssel, als toezichthouder van de gemeente Almelo. Voor een zorgvuldige en complete beoordeling van de door U aan ons voorgelegde begroting 2012 zouden wij U graag willen verzoeken om financieel mee te werken en Uw goedkeuring te geven aan een zogeheten ’second opinion’ van Ernst & Young, een landelijk opererend register-accountant met veel financiële ervaring op het gebied van lokale overheden.
Vanwege de korte tijdsduur tot aan de begrotingsbehandeling verzoeken wij U dan ook per ommegaand, doch uiterlijk op 28 oktober, hieraan mee te werken.
Bij voorbaat dank voor Uw aandacht en medewerking in deze,
Met de meeste Hoogachting verblijf,
Harry de Olde, fractievoorzitter
Partij Vrij Almelo
VOORZITTER !
Uw voorstel om óók in de gemeente Almelo de toerismebelasting in te voeren betekent feitelijk een verdere lastenverzwaring voor hotel, pension of camping !
Dit terwijl de koopkracht voor zelfstandigen in 2010 reeds met 1,4% terugliep. De grootste terugval sinds 1985 volgens publicaties in De Trouw en de Volkskrant van 9 respectievelijk 12 juli jongstleden !
Ik heb het dan nog niet over het feit dat 2011 ongeveer de slechtste zomer was van de afgelopen 100 jaar waardoor omzet dus inkomen ongetwijfeld al veel te ver is teruggelopen.
Deze toeristenbelasting is bovendien vóór de aanvang reeds uiterst omstreden omdat de gemeente Almelo, zo is gebleken uit een schrijven van de camping Erve Henderikshoeve van 4 augustus jl., immers al jaren nalatig is in haar zorgplicht naar de burgers !
Zo is gebleken dat de bereikbaarheid van de bewuste camping de afgelopen 4 jaar steeds slechter is geworden door afsluiting van wegen en sluiting van de overweg aan de Deldensestraat. Klachten hierover worden al jaren genegeerd !
Zo zou er diverse malen aan de gemeente verzocht zijn om een betere bewegwijzering naar de camping te realiseren. Hier is ook nimmer een gevolg aan gegeven !
Zo is enkele jaren geleden de bewuste camping gedwongen gebruik te maken van een drukriool. Ondanks talloze storingen zijn verzoeken aan de gemeente om dit te repareren is nimmer voldaan !
Zo kan ik nog wel even doorgaan ! Kortom, de gemeente geeft voortdurend blijk van grove nalatigheid in haar zorgplicht. Dus een nieuwe heffing is voor onze fractie dan ook volstrekt onbespreekbaar !
Voorts is uit een publicatie van de Kamer van Koophandel op 9 juli jl in de Volkskrant gebleken dat deze heffing meestal niet gebruikt wordt voor de sector toerisme en recreatie maar doorgaans in de Algemene Middelen verdwijnt ! Er is zelfs vastgesteld dat het aandeel voor toeristische activiteiten tussen 2008 en 2011 is gedaald van 23 naar 18% en het aantal gemeentes dat de heffing helemaal laat verdwijnen in de Algemene Middelen is zelfs toegenomen van 31 naar 44 ! Hiervoor zou een taak weggelegd zijn voor de rijksoverheid om dit soort wanpresterende gemeentes onmiddelijk te korten op hun rijksbijdrage aan deze gemeentes !
Zelfs de Vereniging Nederlandse Gemeenten geeft toe in de Volkskrant van 9 juli jl. en dan citeer ik: “dat het altijd al de bedoeling is geweest dat de toeristenbelasting ten bate van de algemene middelen komt” (einde citaat) Het wordt daarom tijd dat ook de Raad van State terzake zich eens corrigerend gaat uitspreken over dit oneigenlijk gebrek van gemeenschapsgeld want dit kan natuurlijk niet !
Voorzitter, U zult begrijpen dat onze fractie mordicus tegen deze zoveelste lokale heffing is !
Met vriendelijke groeten,
Partij Vrij Almelo
Raadsvergadering 06-12-2011
Voorzitter:
Vastgesteld kan worden dat het college reeds in haar vorige periode de Almelose samenleving heeft opgezadeld met een onnodige aankoop van 189 miljoen euro aan weidegrond en deze nu via een bestemmingsweiziging inmiddels de status van bouwgrond heeft. Reeds sinds 2008 is er echter sprake van een sterk neergaande huizenmarkt. Vrijwel dagelijks wordt hierover bericht in de lokale, regionale en landelijke media.
Dit kan het College dan ook niet ontgaan zijn!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wij vonden dit bij de begrotingsbehandeling en vinden nu nog steeds dat de bevolking, toeristen en ondernemers van Almelo niet mogen opdraaien voor funest Collegebeleid en voor wat voor nieuwe belastingen als reklamebelasting, toeristenbelasting dan ook…….
Dat geld tevens voor een nog hogere onroerendzaakbelasting in een dalende huizenmarkt. Afgezien het feit dat nieuwe belastingen ook weer meer burocratie veroorzaakt met alle extra ambtelijke kosten van dien.
Voorzitter, zo mag je niet met je eigen Almeloërs omgaan, lijkt mij!! Wij zijn en blijven dan ook onverkort van mening dat het College juist een zorgplicht heeft en solidair zou moeten zijn met haar eigen inwoners en qua tarieven- en heffingenbeleid in deze tijd van toenemende recessie juist flink zou moeten matigen!!
Onze fractie blijft dan ook onverkort tegen alle voorstellen die leiden tot lastenverzwaringen!!
Dank voor uw aandacht…
De Partij Vrij Almelo heeft TEGEN de OZB tariefverhoging van 5,16 % gestemd.
: 
