Voorzitter:

Allereerst:

De Gemeente behoort de Almelose bevolking te dienen, niet EVENTUELE toekomstige      beter gesitueerde nieuwkomers.

De PVA heeft sterk het gevoel cijfermatig het bos in gestuurd te worden door dit college.

Teveel zaken moeten we uit de krant vernemen, zoals claims van der Looy, Kolleveld, grondaankopen van enkele tonnen bij Waterrijk terwijl we de volgende dag in de krant moeten lezen dat het gaat over een verplichting van om en nabij de 8 miljoen.

We hebben dan ook het idee dat niet alle lijken uit de kast zijn gekomen, dus dat we het gevoel hebben dat ons nog meer tegenslag te wachten staat. Helaas is daar dan geen financiële dekking meer te vinden, de teller staat al op negatief.

Ook vinden we de onderbouwing van het gepresenteerde te zwak en soms te geflatteerd.

Op grond hiervan kunnen we stellen:

Dat we geen voorstander zijn van Waterrijk, ook niet in gefaseerde vorm.

De trends wijzen erop dat de bevolking niet zal groeien, en ook komt ogenschijnlijk de beoogde doelgroep niet naar Almelo. Of kunt u ons alvast mededelen hoeveel bouwkavels er afgelopen weekend op de beurs in Hengelo zijn verkocht, zodat we onze verwachtingen kunnen bijstellen danwel aanpassen?

We hebben ook het idee dat Waterrijk nooit echt bedoeld was voor de Almeloërs.

Het lijkt ons beter om nu het verlies te nemen, uitstel kost ook rentelasten per jaar.

Geen Fortezza:

Zie de claims van van der Looy. Almelo is meer een plantelandsgemeente met culturele achtergrond waaronder o.a.  Huize Almelo een onderdeel van is.

Almelo heeft geen behoefte aan hoogbouw, de vraag van die appartementen is gigantisch ingezakt. Hoogbouw verloedert sneller, en we willen woningen naar behoefte en Almelose maatstaven. De Almelo bevolking vergrijst, en die hebben andere woonwensen dan wat men nu wil bouwen. Dat staat haaks op de voorliggende plannen.

Geen nieuw Stadhuis.

Alleen hoognodige renovatie naar efficiëntie, dus sober. Het moet de huidige tijdsgeest weerspiegelen.

Tevens ontbreekt het geld, en er is ook nog kantoorruimte te vinden in de Javatoren, etage 6 t/m 10.

Is dit moment is er nog onvoldoende informatie aanwezig om een berekening te kunnen maken.

De presentatie van de financiële onderbouwing van de varianten snijdt onvoldoende hout.

De PVA krijgt het idee dat er naar resultaten toegerekend is en dat in andere varianten componenten weggelaten zijn, zoals bij het nieuwe Stadhuis de omgevingskosten.

Over de Binnenstad:

Geen Binnenstadsplan in huidige vorm.

Hoe waterdicht zijn al die garanties ten aanzien van budgetoverschrijding, of is het een open einde regeling? En als er bouwbedrijven failliet gaan, wat dan?

Teveel winkelleegloop en winkelleegstand, waarschijnlijk nog meer vertrek door langdurige sloop en bouwplannen. Ook Twentestad is in wording, er zijn verregaande gesprekken.

Geen bejaardenwoningen bij uitgaansgebieden/luidruchtige horecagebieden.

Bouwen naar behoefte en maatstaven…voor de ALMELOSE BEVOLKING, niet voor eventueel te verwachten beter gesitueerden uit andere oorden.

Als er gebouwd wordt dan goedkoop en energiezuinig, verschillende woningtypes naar behoefte (zoals seniorenwoningen, eenpersoonswoningen, etc.)

Bestaande huizen aanpassen aan de eisen des tijds met gelijkblijvende tarieven.

We hebben goedkopere ideeën over verandering in de Binnenstad en wijken, er kan altijd naar gevraagd worden.

Eventueel met hulp van welwillende werklozen en/of dito plaatselijke kunstenaars en  schilders etc, waarbij die natuurlijk wel beloond moeten worden (GEEN AALMOES) zonder dat het ten koste gaat van hun uitkering (en bijbehorende –nog overgebleven?- extra’s).

Over Sociale Zaken:

– Wij missen al heel lang en nu ook weer enige vooruitgang bij de laagste groepen inkomens (bijstandsgerechtigden en laagbetaalden).

Die groepen mensen die al meer dan tig jaar op langdurige werk wachten.

– Stoppen met zinloze projecten als het (graag gewilde) vervolg er niet is en voorlopig ook niet komt, zoals nu bij Fusion. Het is rondpompen van mensen om de werkloosheidscijfers tijdelijk te drukken, zodat men Europees subsidiegeld binnen kreeg en krijgt…maar waar datzelfde geld eigenlijk voor een groot gedeelte door onze Staatskas/ONS betaald

wordt…als zeer ruim betalend Europees land. (Wie houdt wie dan voor de gek?)

– Dus waar blijft dat (liefst hoogwaardig) al vaker beloofde werk?

Over het geheel gezien:

– Men meent van alles, neemt van alles aan, wie is/zijn die toekomstvoorspeller(s)?

Of welke kristallen bol gebruikt men? Vooruit kunnen kijken tot 2025?

Na 30 jaar nog steeds niets van de landelijke zieners geleerd, de zieners die inmiddels alweer zijn vertrokken?

Men kan namelijk de aankomende bezuinigingen op de minima niet eens incalculeren voor 2011 (wacht maar op de voorjaarsnota 2011 wordt er dan gezegd.

Landelijk gezien staakt men grote projecten…wat is hier in Almelo dan zo anders als in de rest van NL?

Liggen er langdurige banen op de loer, komen er horden nieuwe inwoners naar Almelo en zo ja: welke? Met goed inkomen, middeninkomen of heel laag inkomen?

– stoppen met plasticinzameling: blijkt duurder en nutteloos, zie onze site en in Duitsland.

– rechtstreekse betalingen van gelden waar mensen recht op hebben, eerst de gegevens in de computer controleren en zo proberen fraude te voorkomen. Met b.v electrische fietsen zou men in natura kunnen leveren i.p.v geld overmaken naar de uitkeringsgerechtigde.

Zo zou men zonder die omwegen ook geld op allerlei noodhulpgevende instanties kunnen besparen wegens kordatere effectievere diensten.

Mocht er geld “over” zijn (ja…niet lachen a.u.b, het is al pijnlijk genoeg):

-Werklozen die willen extra studies laten doen om bij en/of om te scholen.

-Minima moeten broodnodig vooruitgang i.p.v. stilstand of achteruitgang.

Dus: de realiteit aanvaarden, het verlies snel nemen, daarna de basis leggen voor een prettiger leefomgeving en meer scholing, EN natuurlijk heel graag dat lang beloofde.

Dank voor uw aandacht….