Raadsvergadering 15 oktober 2013

Voorzitter,

Op 24 januari 2013 bepaalde het gerechtshof  ‘s-Hertogenbosch dat gemeenten geen hondenbelasting mogen heffen omdat dat in strijd is met het gelijkheidsbeginsel als aan een aantal voorwaarden niet is voldaan..

De hondenbelasting is een van de oudste bestaande belastingen in Nederland. In 2012 werd door 292 van de 413 gemeenten nog hondenbelasting geheven. Van oudsher is de achtergrond van de heffing dat de gemeente hiermee een middel heeft waarmee zij het hondenbezit kan reguleren zodat er niet teveel honden in de gemeente komen. Daarom moet er voor de tweede en volgende hond meer dan voor de eerste hond betaald worden. Daarnaast is het een middel om inkomsten te genereren ten dienste van de algemene middelen. Formeel is het niet nodig dat er tegenover de betaling een tegenprestatie van de gemeente staat. Gemeenten waren vrij om wel of geen hondenbelasting te heffen en vrij om er wel of niet een bestemmingsheffing van te maken.

Vanavond is er de discussie en besluitvorming binnen de raad rond de mogelijke afschaffing van hondenbelasting.

Er moet een keuze worden gemaakt uit een drietal scenario’s.

Scenario 1  De hondenbelasting moet geheel worden afgeschaft.

Scenario 2  Wel inning van hondenbelasting, maar de opbrengsten worden besteed aan voorzieningen ten behoeve van de hondenbezitter. Een bestemmingsheffing.

Scenario 3  Alles blijft zoals het was. Het hanteren van een status quo.

Voorzitter:

De Partij Vrij Almelo heeft de jaren waarin zij is vertegenwoordigd in de gemeenteraad van Almelo strijd gevoerd tegen heffing van hondenbelasting. In al die jaren werd niets gedaan met onze voorstellen tot afschaffing van deze onwettige belasting.

Met de komende gemeenteraadsverkiezingen in het vooruitzicht zien wij dat steeds meer partijen standpunten uit ons mens- en diervriendelijk programma gaan overnemen. Al zult u natuurlijk nooit toegeven dat zij zich door de Partij Vrij Almelo hebben laten inspireren.

U begrijpt dus dat wij voor scenario 1 zullen stemmen.

Dank u.

Scenario 1               Met meerderheid van stemmen afgewezen.

Scenario 2              17 raadsleden voor, 17 raadsleden tegen.

Bij eerstvolgende raadsvergadering wordt scenario 2 opnieuw in stemming gebracht.