Prikbord nr 941 (nov III)

Door de eeuwen heen hebben Nederlanders zich ontberingen en opofferingen getroost om het land in betere staat aan de volgende generatie over te dragen. Om democratie, vrijheid en een nationaal saamhorigheidsgevoel te bewerkstelligen ondanks religieuze of etnische verschillen. Die taak geldt ook voor onze generatie. Wij zijn nu de rentmeesters. Dat betekent dat we willen behouden wat Nederland tot eer strekt en tegelijkertijd de kansen benutten om zich verder te ontwikkelen als een veilige, leefbare en welvarende samenleving te midden van de andere volken.

Het was in het bijzonder aan Pim Fortuyn te danken dat de interesse van gewone mensen voor de toekomst van ons land en voor de politiek sterk is toegenomen. Voor korte tijd leek het erop dat dankzij deze talentvolle man de mening van de burgers opnieuw weerklank vond bij de bestuurders en dat de ‘werkvloer’ weer invloed kon uitoefenen op de gang van zaken in het land, zonder tot stakingen over te gaan. De onopgeloste kwesties betreffende het leven van alledag kwamen eindelijk op de politieke agenda te staan.

De onvrede over de situatie in ons land blijft namelijk groot. Het is echter goed om te beseffen dat het huidige Nederland als een momentopname moet worden gezien in de ontwikkeling van westerse soevereine staten. Onze nationale geschiedenis kent veel roerige tijden en kenmerkt zich door voortdurende veranderingen. Ook de huidige toestand zal eindig zijn. Daarom is de vraag die we ons het best kunnen stellen: In welke richting willen wij dat ons Nederland zich ontwikkelt en hoe kan dit met politieke middelen worden bereikt?

Regelmatig plaatsen wij (met toestemming) politieke analyses van de kolonel op onze website: 

Bezuinigen

De oppositie is tegen de voorgenomen bezuinigingen van het kabinet, maar ook tegen lastenverhoging. Wat is hiervan het oogmerk: verhullen dat vorige kabinetten verspillingen hebben toegelaten, die nu aan het licht zijn gekomen. Dan wel ingrepen bij ontwikkelingshulp en subsidies voorkomen of ‘gewoon’ nieuwe ruzies in het kabinet uitlokken? Dat is pas olie op het vuur gooien, want daarmee worden de echte problemen zeker niet opgelost. Of is dit laatste juist in het belang van de oppositie?

COA

Naar verluidt beginnen de schandalige verspillingen bij het COA corrupte vormen aan te nemen. Wie tekent er een contract van 16.000 euro maandhuur voor een stacaravan? Wie accepteert dat 70.000 asielzoekers per jaar ons 5 miljard euro extra kosten, mede om hotels en schepen af te huren? Die € 200.000 huur per jaar zijn genoeg om een splinternieuwe chalet te kopen op een vakantiepark; en als er nog steeds vakantieparken mogen worden gebouwd, waarom dan geen asielzoekersparken? Minister Faber moet zich eens wat minder bezighouden met de media en de interne misstanden gaan aanpakken; te beginnen met een commissie om het COA door te lichten. Daar heeft ze de Eerste Kamer niet bij nodig, maar wel haar eigen accountants of de Algemene Rekenkamer. Want op klokkenluiders hoeft dit land niet meer te rekenen; die weten inmiddels hoe het met hen afloopt.

Diesel

Gemeentes die dieselbusjes verbieden hebben uiteraard precies uitgezocht wat dit ‘oplevert’ aan een beter milieu. Vermoedelijk verbieden die daarom ook houtkachels, biomassacentrales en vuurwerk. En tevens vrachtauto’s, plantsoendienstvoertuigen, hijskranen, shovels/graafmachines en dieseltreinen. Logisch toch, als je jarenlang de rotzooi van de giftige vuilstortplaatsen, afvalverbranders, PFAS-vervuilers en hoogovens hebt getolereerd dan moet je nu daadkracht tonen. Koste wat het kost… alleen nog even wat laadpalen en stroomnetten uitbreiden. Of moet ‘iedereen’ overstappen op benzinevoertuigen?Intussen zijn ze niet in staat het leefmilieu voor bewoners van tiny houses vol condens, ongeïsoleerde woningen vol schimmel, onderkomens voor gastarbeiders en van woningen rond Schiphol te verbeteren, terwijl ‘Den Haag’ op zijn handen zit.

Gaza

Er bestaat een groot verschil tussen westerse normen en waarden, en terroristische. Ook de Palestijnen zijn slachtoffer van hun eigen leiders, maar verzetten zich er niet tegen; ondanks de honger in Gaza.En wanneer deed de VN een oproep aan Hamas om zich over te geven?Er worden nog steeds raketten op Israël afgevuurd en het gevaar van Iran groeit met de dag. Het afsluiten van de grens dient vooral om te voorkomen dat Hamas ontsnapt met de gijzelaars. Niet alleen vrachtauto’s met hulpgoederen moeten worden gecontroleerd zolang Hamas zich niet overgeeft, terwijl de Palestijnse ‘politie’ faalt bij het beveiligen van de transporten en de verdeling van goederen, maar ook de voertuigen die Gaza verlaten. Ik ben niet voor contraterreur tegen burgers, maar als dat het enige middel is om Hamas, Hezbollah en Iran te bedwingen, dan moet dat maar.Overigens ben ik ervan overtuigd dat er geen oplossing bestaat voor het ‘Palestijnse’ probleem, omdat de Palestijnen niet op eigen benen kunnen staan en dus ‘vluchtelingen’ willen blijven, terwijl de omringende landen niet in staat of bereid zijn de taken van de vele hulporganisaties over te nemen.

Inburgering

Indien een statushouder een baan heeft, dan is het doel van de taallessen toch al bereikt! Waarom dan (verplicht?) taallessen volgen overdag, waarbij kennelijk geen ‘huiswerk’ wordt opgegeven, zoals Nederlandse tv kijken, geen Arabisch etc. praten met kinderen boven 4 jaar, lid worden van de bibliotheek en in een Nederlandse Koran lezen. Verder is het ‘weigeren’ van inburgering geen nieuw fenomeen; in het verleden droegen de commerciële taalcursussen daar al aan bij, evenals imams die geen Nederlands spreken, net als het gebrek aan sancties bij afwezigheid op de lessen en voorts de ‘adviseurs’ uit de eigen gemeenschap of van activistische hulporganisaties. Degenen die nu ontslag nemen om taallessen te volgen, hebben echt niet zelf bedacht dat dit straffeloos kan in dit gave landje. Ook activistische juristen spelen daarbij een rol. Overigens hoeveel dagen/avonden per week zijn ze dan niet beschikbaar voor werk?

Kerkasiel

In Kampen probeert een actiegroep de overheid te dwingen om een gezin dat geen recht heeft om hier te blijven, toch een paspoort te geven. Het excuus dat het om kinderrechten gaat is in feite een motie van wantrouwen aan de rechter die dit kennelijk niet zou kunnen beoordelen.Ook het excuus van de advocaat is kwalijk; natuurlijk mag er slechts een (doorslaggevende) grond voor een verblijfsvergunning worden gebruikt in een gerechtelijke procedure. Er wordt al teveel gebruik gemaakt van leugens en het stapelen van telkens weer nieuwe beweringen en procedures. Indien een advocaat faalt bij het ‘kiezen’ van een bewijsbare asielgrond, waarom zou dan een andere – al dan niet verzonnen – asielgrond wel tot het beoogde resultaat moeten leiden. Geef nu gewoon toe dat het een verdienmodel is voor de asieladvocatuur die zelf voor rechter wil spelen; net als de actiegroep in Kampen. Overigens, eenzelfde houding vanuit de religieuze overtuiging betreft de weerstand tegen abortus, waarbij ook in Duitsland de rechten van het ongeboren kind kennelijk nog steeds worden opgedrongen ten koste van de rechten van de betrokken vrouwen. Terwijl de rechten van het geboren kind door tientallen instanties (mogen) worden genegeerd, net als hier.

Klimaatconferentie

65.000 beroepsactivisten die zich hebben verzameld om de geïndustrialiseerde landen honderden miljarden af te dwingen; elk jaar!Wat er met dat geld moet gebeuren is niet duidelijk, maar de ervaringen met ontwikkelingshulp hebben geleerd dat gesubsidieerde activisten altijd om meer vragen en zelden verantwoording afleggen.Bovendien moet inmiddels bekend zijn dat ontwikkelingslanden helemaal niet van plan zijn om de miljarden goed te besteden, want dan stopt de geldstroom en dus hun inkomen. Bovendien hebben de maatregelen die ze wel (kunnen) nemen, geen enkel effect in het licht van de groei van hun bevolking en van de houding van de VS, China, India, Afrika, Zuid-Amerika, Azië en Midden-Amerika. Alleen een paar eilandstaatjes kunnen baat hebben bij een hogere waterkering, net als Nederland. Maar de slimme keus van CO2 als de ‘schuldige’ factor is juist gericht tegen de rijke landen. De overige landen blijven fossiele brandstof gebruiken, ook in hun auto’s, omdat elektrische auto’s onbetaalbaar zijn, de centrales geen netwerken hebben die het gehele land bestrijken, de capaciteit van die centrales nu al onvoldoende is en de genoemde activisten ook bezwaar hebben tegen kernenergie. Bovendien vragen ze niet om die financiële steun, maar eisen het brutaal, terwijl ook hen toch duidelijk moet zijn dat hun eisen het einde betekenen van de welvaart in de westerse landen die wel (dure) zinloze maatregelen nemen, en tevens van iedere vorm van solidariteit op basis van gezond verstand. Hoe het daarbij mogelijk is dat een Spaanse prins en een Duitse minister van Buitenlandse Zaken uitspraken doen, die op EU-niveau dienen te zijn afgestemd, is een raadsel. Want Europa is slechts verantwoordelijk voor 6% van de wereldwijde CO2-uitstoot! Halvering daarvan wordt volledig weggevaagd door de toename in China, India, Iran en de rijke Arabische landen waar gigantisch veranderingen plaatsvinden.

Milieubonus

Duitsland zal door het afbouwen van bepaalde industrieën niet alleen gemakkelijker (technische) vacatures elders kunnen vullen, bijv. in de defensie-industrie, maar ook een milieubonus incasseren. Met name door het verdwijnen van twee staalbedrijven van Thyssenkrupp en de bijbehorende satelliet- en transportbedrijven zal het energieverbruik afnemen. Dit is dringend noodzakelijk, omdat ook in Duitsland het stroomnetwerk aan de grenzen van zijn capaciteit zit. Misschien kunnen de nieuwe Nederlandse kerncentrales langs de grens worden gebouwd terwijl Duitsland zich richt op het uitbouwen van de netwerken in de deelstaten NRW en Nedersaksen. Daarmee ontstaat toch enige ‘compensatie’ voor het stoppen van de (goedkope) gasleveringen uit Groningen. Want de blunder om de Duitse kerncentrales te sluiten zal daar niet alleen de bedrijven treffen.

Poetin

Een Telegraaf-lezer vindt dat er met Poetin moet worden onderhandeld, omdat Rob de Wijk bang is voor Russische kernwapens. ‘Onderhandelen’ waarover en door wie? Iemand die met kernwapens dreigt wil gewoon zijn zin hebben en De Wijk denkt altijd precies te weten wanneer een dictator ‘de daad bij het woord voegt’. Waarom eigenlijk? Vroeger wist hij al wanneer de VS kernwapens zou gebruiken en wanneer wij bang moesten worden, maar is hij dan straks ook bang voor Iran, Noord-Korea, China etc.? Want die hebben minder te ‘verliezen’ dan Poetin die beter bang kan zijn om zijn hand te overspelen, waardoor de NAVO eindelijk in beweging komt.

LEO J.J. DORRESTIJN