Geachte heer, mevrouw,

D.m.v. dit schrijven wil ik mijn angst voor de toekomst van Nederland, de reden van die angst en wat naar mijn mening de oplossing is om die angst weg te kunnen nemen, kenbaar maken. Ik hoop u op een naar mijn mening groot probleem te kunnen wijzen, waarvan ik niet helemaal zeker ben of onze huidige politici wel beseffen dat het er is.

Mijn vrouw en ik zijn zelfstandig ondernemers. Wij bezitten 4 bedrijven waar in het totaal 13 mensen werkzaam zijn. Dus geen grote onderneming. Wij zijn onze onderneming ongeveer 12 jaar geleden begonnen, naast een vaste baan, als hobby bedrijfje. Maar wij zijn ongeveer 6 jaar geleden, ten tijde van de economische crisis fulltime met 3 personen echt gestart. De economische crisis is naar mijn mening 9 september 2001 begonnen (WTC) en eind 2008 door de ponzie fraude van Bernard madoff  met de daarop volgende hypotheken crisis sterk verslechtert. Wij kunnen dus stellen dat wij in de meest negatieve periode zijn gestart en dus hebben moeten knokken om het hoofd boven water te houden. Wanneer wij 12 jaar geleden het zelfde bedrijf van nu hadden gehad, hadden wij een prachtig bedrijf met heel veel potentie en reserve gehad. Nu hebben wij al 6 jaar het gevoel dat wij moeten watertrappelen en nooit aan de kant van het water even kunnen gaan zitten om bij te komen.

Door dit “watertrappelen”, heb ik in de afgelopen 6 jaar veel nagedacht over onze economie, de problemen, maar ook de oplossing. En die oplossing is een redelijk chauvinistische of nationalistische oplossing, maar volgens mij de enige.

Eerst het probleem. Volgens mij is de zelfstandig ondernemer en met name het produktie bedrijf, (daar schaar ik ook landbouw, tuinbouw en visserij onder) en de winkelier, de basis van de economie. Al het andere ontvangt geld door het bestaan van deze ondernemers en heeft in sommige/veel gevallen zelfs enkel bestaansrecht doordat het produktiebedrijf bestaat.

Overheden ontvangen weliswaar ook gelden van privé personen, maar die privé personen hebben geld doordat ze dat van hun werkgevers ontvangen. Doktoren, leraren enz. verdienen geld dat ze ontvangen van mensen die geld ontvangen dankzij een werkgever. Dus kort door de bocht gezegd, zonder produktie, is er geen geld. Een accountantskantoor, waarvan de eigenaar vaak ook zelfstandig ondernemer is een goed voorbeeld voor een bedrijf dat het bestaansrecht heeft dankzij het produktiebedrijf en welke dus geen geld zou ontvangen wanneer er geen produktie bestond. De beurs bestaat niet als er geen produktie is. Natuurlijk wordt er ook gehandeld in zaken die niets met produktie te maken hebben, maar die zaken bestaan in de basis weer dankzij de produktie industrie. Kortom en ik hoop hiermee mijn stelling te hebben verduidelijkt, zonder produktie bedrijven is er geen economie.

Dan kan men stellen dat er ook een kennis economie bestaat, maar kennis ontstaat enkel doordat men iets specifieks doet waardoor men kennis ontvangt. Dus door I.T. structuren aan te leggen krijgt men kennis van I.T., door te produceren krijgt men kennis van produktie. Die kennis kan men verkopen. Maar wanneer de kennis is verkocht gaan anderen er mee aan het werk en zullen die anderen nieuwe kennis opdoen. Dus de I.T. gaat naar India, de produktie gaat naar China. Boerderijen waar graan wordt verbouwd, koeien worden gehouden e.d. zijn verdwenen en/of flink vermindert. En dit zijn slechts een paar voorbeelden. De kennis economie zal dus verdwijnen/verschuiven naar mate  de produktie economie kan/zal verschuiven/verdwijnen. En dus hebben wij als land over een aantal jaren niet veel meer te bieden. Land maken zoals in Dubai? Dat leren andere landen nu ook. Dijken bouwen? Ach ook een land als Amerika heeft steeds meer met overstromingen te maken en komt met oplossingen. Weg kennis.

Amerika werd aan het einde van de 19^de eeuw en het begin van de 20^ste eeuw rijk doordat men daar staal ging produceren voor o.a. het spoor. En daaruit ontstonden allerhande nieuwe industrieën. Duitsland werd net na de oorlog rijk doordat het land moest worden opgebouwd en men een eigen produktie industrie moest opzetten. China is de afgelopen jaren rijk geworden, net als Japan, doordat men produkten is gaan produceren. M.a.w. en de geschiedenis toont dit aan, produktie maakt een land rijk. Produktie is de basis van de economie waardoor iedereen vruchten kan plukken. De gene die zaait, zal uiteindelijk oogsten. Als er niet gezaaid wordt kan er ook niet geoogst worden. Dan kan men enkel oogsten wat door anderen is gezaaid en daar betaal je uiteindelijk een rekening voor.

Doordat onze overheid de kosten voor produktie sterk heeft verhoogd, door belastingen op o.a. personeel, maar ook op veel andere gebieden, gaan ondernemers hun produktie dus uitbesteden. Zo hebben wij o.a. een eigen naaiatelier. M.a.w. wij hebben naaisters in dienst en wij beschikken over een eigen machinepark om als naaiatelier te produceren. Niet ver van ons vandaan zit een firma genaamd “Twentse Damast”. Een bedrijf dat voort is gekomen uit de (rijke) textiel periode van oost Nederland. Daar kunnen wij katoen kopen om zelf lakentjes van te maken. Die katoen is erg goedkoop voor ons om in te kopen en ik heb al personeel aan het werk, dus zou je denken dat wij het beste zelf lakentjes kunnen produceren. En toch ben ik goedkoper uit wanneer ik mijn lakentjes rechtstreeks uit Bulgarije laat komen. Dus ik ben goedkoper uit in een land hier ver vandaan, waar men de zelfde produktie maakt als ik en vanwaar dat produkt dan ook nog naar Nederland moet worden vervoerd.

En dat dachten ook bedrijven als Ikea, Praxis, Gamma, Kwantum, Action etc. En dus laten hun de produkten in het buitenland maken om het vervolgens in Nederland te verkopen voor consumenten prijzen die lager liggen dan waar de gemiddelde ondernemer het bij zijn/haar groothandel kan inkopen.

Ten eerst brengen wij ons geld dus naar het buitenland en dat komt niet zomaar terug. Ten tweede brengen wij ons werk naar het buitenland waardoor wij in Nederland minder personeel nodig hebben en ten derde ontstaat er langzaam maar zeker een eenheidsprodukt. Iedereen heeft bv. wel iets van de Ikea in huis. En ja ook ik werk daar aan mee. Ook wij kiezen in onze gordijnen winkel voor 8 meter kast van de Ikea voor 600 euro i.p.v. de kwaliteit van de Nederlandse timmerman voor 10.000 euro. Logisch toch?

Momenteel zie ik in onze gordijnen/wooninrichting winkel dat wij steeds minder klanten krijgen. Dus de omzet gaat niet enkel achteruit doordat men minder geld uitgeeft, maar er komen ook minder klanten. De gemiddelde werknemer merkt op zich nog niet zo heel veel van de crisis. Wanneer je iedere maand je salaris ontvangt hoor je wel veel over de economische crisis en natuurlijk merk je wel dat er iets mee inflatie is, maar echt achteruit ga je dan nog niet zo heel erg. Maar men kiest massaal voor de goedkopere oplossing voor de grootwinkel bedrijven en brengt het geld dus naar het buitenland. Daarbij niet inzien dat men de eigen baan in gevaar brengt.

Onze gordijnen winkel is klant van ons eigen naaiatelier waar ook andere woonondernemers hun naaiwerk brengen. Wij merken dat wij tegenwoordig 20 klanten nodig hebben om de zelfde omzet te draaien als vroeger met 5 klanten. De conclusie is, vooral na veelvuldig contact met de klanten van ons naaiatelier, dat alle ondernemers met hetzelfde probleem te maken hebben. Terugloop van klanten doordat de verkoop via het buitenland gaat en niet via hun. De grootwinkelbedrijven gaan overwinnen de kleine ondernemer verdwijnt. Mijn oma zei dit vroeger al toen de supermarkten kwamen, over de slager en de groenteboer. Hoeveel zijn er daar nog van?

Dan kun je stellen dat dit niet erg is. Tenslotte verplaatst het werk zich naar die grootwinkel bedrijven. Maar daar is minder personeel nodig waardoor de werkeloosheid groter zal gaan worden en komen we terug op het basis probleem, de produktie en dus ons geld verdwijnt naar China. En inderdaad China wordt nu duurder (want daar gaan ze nu de zelfde fouten maken als wij in het verleden nu men daar rijk wordt) en we zoeken daarom al naar andere goedkope landen. Dat zullen ook Zuid-Amerika en wellicht Afrika nog gaan worden. Wat fantastisch is voor die landen, want dan kunnen hun ook eindelijk rijk worden. Maar tegen die tijd is Europa en met name Nederland, failliet. Vooral omdat we ook nog het beetje geld dat er over blijft moeten verdelen over de Europese “arme” landen. Wat waarschijnlijk enkel een pleister op een wond is en geen genezing van die wond zal bevorderen.

Ik denk zelf dat het goed zou zijn als er geen geld meer nodig zou zijn. De wereld zou beter af zijn. Maar dat is een utopie. Men zal altijd in welke vorm dan ook, betaald willen worden voor werkzaamheden. En dus is een betaalmiddel noodzakelijk. Maar wanneer men geen werk heeft en de werkeloosheid groter wordt, kan de overheid de uitkeringen niet meer betalen en zal men geen betaalmiddel ontvangen. Weg economie, hallo armoede.

Wij zouden meer personeel aan nemen als wij meer kunnen produceren. Momenteel kiezen wij bij iets grotere drukte dan normaal, voor goedkopere oplossingen zoals werkeloosheidsprojecten, Wajong e.d. Maar de risico’s om zo iemand fulltime aan te nemen zijn te groot. De economie is te extreem geworden. Hoge maar kleine pieken en diepe dalen. Wanneer de risico’s en vooral de kosten kleiner zouden zijn, zouden wij sneller geneigd zijn mensen aan te nemen. En daardoor zou de werkeloosheid minder worden. En ik weet dat wij in Nederland in verhouding een lage werkeloosheid hebben, maar dat is een negatieve factor afgewogen tegen een nog negatievere factor. M.a.w. het kan nog veel beter want het is niet goed.

En ja er zijn bedrijven die onvoorstelbaar grote winsten maken. Een sociaal beleid is vooral bij grote ondernemingen vaak (en soms ook bij de grootwinkelbedrijven welke ik voorheen heb genoemd) ver te zoeken. Men ontslaat personeel alhoewel men gigantische winst maakt. Wellicht dat men een wet zou kunnen bedenken waarbij een onderneming de verplichting heeft om bij een bepaald winstpercentage procentueel ook personeel aan te nemen?

De oplossing van de problemen zijn volgens mij simpel, maar wel nationalistisch en/of chauvinistisch en daarom wellicht voor veel mensen eng. Maar wanneer wij dit niet doen ben ik erg bang voor de gevolgen voor ons land en de inwoners. Het moet weer mogelijk zijn goedkoop te produceren in eigen land en de Nederlander moet er van doordrongen worden dat men Nederlandse produkten moet kopen. Zo niet zal de Nederlander vanzelf werkeloos worden omdat ondernemers zoals wij en andere ondernemers met ons, geen geld meer verdienen en de Nederlander (de werknemer, de dokter, de ambtenaar, de leraard etc.) dus niet meer kunnen betalen.

Misschien dat er nu gedacht wordt “die Ronald Lubach is wel erg pessimistisch” en zo’n vaart zal het niet lopen”. Ik ben echter zeer optimistisch ingesteld. Dat moet ook wel als zelfstandig ondernemer. Wij zullen continu zoeken naar mogelijkheden om te blijven groeien en om te kunnen blijven bestaan. Ook wanneer onze overheid zich niets aantrekt van deze problemen. Voor partijen zijn stemmen erg belangrijk en de meerderheid van de Nederlanders zijn geen  ondernemers en dus is het vaak belangrijker populaire veranderingen teweeg te brengen en is de ondernemer net als de auto een melkkoe. Maar het verleden heeft al vaker aangetoond (en ik verwijs hierbij naar Jan Maat m.b.t. het buitenlanders beleid en de uitspraken van hem welke nu worden geaccepteerd) dat roepende in de woestijn soms gelijk hebben en dat dit vaak laat en hopelijk niet te laat blijkt. En laat u niet misleiden door een tijdelijk herstel van de economie. Er staat een grote hoeveelheid ondernemers op de rand van een faillissement. Er komen nog heel veel faillissementen aan. En daardoor zal de tijdelijke verbetering ook snel weer ineenstorten.

Een overheid is ook geen ondernemer. Vandaar dat onze overheid te veel heeft geprivatiseerd. Daar waar de overheid in het verleden geld verdiende, hebben ze gedacht “als we die bedrijven verkopen hebben we geld om gaten te vullen”. Maar de gaten konden niet gevuld worden, er werd opnieuw een wond niet behandeld maar enkel met een pleister bedekt. Een beetje communisme is niet erg. De toenmalige PTT, het gas en waterbedrijf, de NS. Allemaal verkwanselt. Dat waren geld makers in handen van de overheid en die missen we nu. Het is niet voor niets dat de overheid altijd geld te kort komt. De overheid draait natuurlijk geen omzet, de overheid ontvangt direct en indirect, dankzij het bestaan van ondernemingen. De basis van de economie. Ondernemingen zijn noodzakelijk voor onze maatschappij en dus zijn ondernemers van groot belang voor de maatschappij. Laat ze niet roepen in de woestijn. Breng de produktie en de liefde voor het eigen produkt weer terug in ons land en wij zullen daar allemaal de vruchten van plukken.

Dank u vriendelijk voor uw interesse en met heel hartelijke groet,

Ronald Lubach

Dit weekend (14 mei 2011) was er op het journaal aandacht voor de leegstand van winkels in het centrum van de steden en dorpen. De conclusie voor de leegstand was dat er meer via internet wordt verkocht en de vergrijzing.

Na mijn mening is dat een foute conclusie die enkel getrokken kan worden door mensen die weinig of geen ervaring hebben als ondernemer en internet ondernemer.

Natuurlijk gaat internet er voor zorgen dat er minder gekocht wordt in de stad. Maar dat wil niet zeggen dat mensen niet naar de winkel gaan om de produkten te voelen, te ruiken, te passen, te zien etc. Winkels zullen steeds meer bezocht worden voor de entertainment. kopen doet men dan via internet. Want dan kan men prijzen vergelijken. Het is aan de winkelier om er voor te zorgen dat er bij hem/haar gekocht wordt via zijn/haar internet site. En dat kan door mensen er in de winkel op te wijzen dat ze ook (b.v. met korting) via de website kunnen kopen.

Internet is dan een toevoeging en zal niet zorgen voor minder bezoekers in het centrum en leegstand.

De vergrijzing is een mogelijkheid die bij zou kunnen dragen tot leegstand. Echter is de ervaring die ik heb opgedaan, dat men de stad niet meer in gaat omdat alle centra van alle steden en dorpen op elkaar lijken. Overal zie je de zelfde winkels (weer de groot winkelbedrijven) Bart Smit, Intertoys, Kruidvat, Etos, Zeeman etc. Dus zijn de winkelcentra saai geworden.

Daarnaast kun je bijna niet parkeren of moet je veel geld betalen voor het parkeren.

Dus de problemen van leegstand en faillisementen kan eenvoudig worden opgelost. en daar moeten we niet te lang mee wachten!