Geïnde belastinggeld voor een goed hondenbeleid erbarmelijk bedroevend
In januari 2011 is de derde burgerpeiling via het Omnibuspanel afgenomen. Deze peiling ging over wonen, hondenbeleid en communicatiemiddelen van de gemeente Almelo.
Het grootste deel van de panelleden kreeg de vragenlijst via internet (ca. 3300 mails). Hierop kwam een respons van 75%. Panelleden die niet over internet beschikken (187 personen) kregen de enquête per post toegezonden. Hierop reageerde 80%.
Enkele opvallende resultaten:
Wonen: de binnenstad is het meest in trek bij mensen die willen verhuizen. Bijna driekwart van de huurders heeft geen belangstelling voor een koopwoning. Van degenen die een verhuizing overwegen geeft 50% de voorkeur aan een verhuizing binnen Almelo, ca. 30% weet het nog niet en 20% denkt aan een verhuizing buiten Almelo.
Hondenbeleid: 56% is op de hoogte van het gewijzigde hondenbeleid. Uitlaatgebieden, het buitengebied en uitlaatstroken zijn populair voor het uitlaten van de hond en uitlaatgebieden zijn goed herkenbaar. De informatiefolder die aan hondenbezitters was gestuurd, krijgt een 6,7 als cijfer.
Communicatiemiddelen gemeente: 75% van de respondenten kent de gemeentelijke website, de Almelo Actueel in Twenth/Ruiten Drie en de gemeentegids. 85% heeft geen ideeën voor verbetering van deze communicatiemiddelen en bijna niemand kent geen enkel communicatiemiddel.
REACTIE:
-Van degenen die een verhuizing overwegen geeft 50% de voorkeur aan een verhuizing binnen Almelo, ca. 30% weet het nog niet en 20% denkt aan een verhuizing buiten Almelo.- Erbarmelijk bedroevend…30 % weet het nog niet en 20 % wil wel weg uit Almelo (maar kan waarschijnlijk niet!!!). Persoonlijk denk ik dat de groep met 20 procent ook die groep is die om en nabij die armoedegrens bungelt, en die 30%-groep zit te twijfelen wegens de bedroevende toekomstige leef- en werkomstandigheden in ARMelo en het geldgebrek om te kunnen verhuizen.
Hondenbeleid:
Opvallend is het ontbreken van de vraag of men vindt dat de gemeente het geïnde belastinggeld voor een goed hondenbeleid moet gebruiken, of dat de gemeente het maar zo kan door laten gaan zoals men dat tot nu toe doet.
Sjoerd Visser (PVA)
Facebook
Twitter
Natuurlijk zijn de vragen over het hondenbeleid op een gemanipuleerde manier gesteld, dat kan niet anders.
Het is m.i. namelijk onmogelijk (!) dat er ook maar EEN hondenbezitter in Almelo te vinden is die het beste met zijn hond voorheeft (!) EN die het met dit rampzalige beleid van de Gemeente eens is. Het een sluit het ander namelijk UIT.
Het “beste” met je hond voorhebben is niet alleen het dier eten en drinken geven, netjes aan het riempje uitlaten en indien nodig behandeling door de dierenarts, maar OOK en VOORAL spelen en ravotten met soortgenoten!! Dat is een MUST voor het lichamelijke EN geestelijke welzijn van de hond.
En juist dat spelen en ravotten is ONMOGELIJK gemaakt door het idiote hondenbeleid van de Gemeente Almelo!
Ik eis een hoorzitting bij de gemeente waar honden-eigenaren GEHOORD worden! Daar hebben zij – die jaarlijks 300.000 euro aan hondenbelasing in de gemeentekas laten vloeien, gewoon RECHT OP!
Mijn verzoek aan de PVA is dan ook om een oproep te plaatsen, te folderen etc. en het College te dwingen tot een hoorzitting met de inwoners van Almelo over het hondenbeleid.
Wij, hondenbezitters hebben er RECHT op om MEE te beslissen ! Want dat natte vingerwerk van de Gemeente is om te JANKEN!
Ik heb ook gezegd verhuizen binnen enkele jaren, maar dan helemaal weg uit Nederland naar Australie. Nederland wordt kil en met al die linksen hier steeds aan de macht (blij met nieuwe kabinet) wordt het hier heeeel gevaarlijk.