Elke keer als ik door Almelo fiets verbaas ik me weer hoe slecht sommige delen van de stad onderhouden worden. De wegen brokkelen steeds verder af, publieke gebouwen worden verwaarloosd en leegstand verspreidt zich door de stad als schimmel op een bedorven brood.
Almelo vervalt al jaren gestaag terwijl plannen als het “Masterplan” en “Almelo verzakt” door onze strot gedrukt worden.
Het is aan de Partij Vrij Almelo om hier verandering in te brengen, door onderhoud en vernieuwing van de gehele stad te bewerkstelligen, inplaats van een prestigeproject om daarmee groots te kunnen doen tegenover andere steden.
Met vriendelijke groet,
Brian Pegel
Brian, ik ben het helemaal met uw bericht eens. Laat de gemeente eerst maar eens de zaken die u noemt oppakken voordat zij zich stort in megalomane projecten.
En over dat “groots” doen tegenover andere steden: als je de Passage in Den Haag kent, kun je over dat ding met dezelfde naam in Almelo alleen maar je schouders ophalen.
Als ik mij niet vergis is de gemeente Almelo jarenlang onderworpen geweest aan artikel 12:
“Een gemeente met een artikel 12-status is een Nederlandse gemeente die onder financiële curatele is gesteld door het Rijk vanwege een structureel slechte financiële situatie. Deze gemeenten krijgen van de rijksoverheid extra geld in ruil voor een streng financieel toezicht. Zo moeten de gemeenten met de artikel 12-status voor grotere uitgaven toestemming aan het rijk vragen”.
Als de gemeente op de oude voet voortgaat is het binnen no time weer een artikel 12 gemeente.
De inwoners van Almelo verdienen BETER! Maar dan moeten ze natuurlijk wel op de PVA stemmen en niet op de partijen die ervoor hebben gezorgd dat Almelo een artikel 12 gemeente werd.!
U kent allen toch het spreekwoord “een ezel stoot zich in t gemeen NIET 2 keer aan dezelfde steen!?”
De plannen van het Masterplan is in een tijd gemaakt toen er nog geen sprake was van “transparatie” en “het verschil maken”.
Zo te merken wil men die plannen dan ook grotendeels doordrukken, ondanks de protesten en de negatieve gevolgen. Het lijkt erop dat dat collegeakkoord “het verschil maken” niet zoveel verschil zal aantonen, behalve de negatieve balans: die 5,8 miljoen tekort van afgelopen jaar zal aanmerkelijker hoger uitvallen. Als dat het verschil moet voorstellen…dan zou ik zeggen: laat maar! Gezien de jarenlange bouwput en de nodige vertragingen die er ALTIJD zijn, zal het één en ander toch zuurder uitvallen dan het zuur dat we tot nu toe mochten ontvangen van de politiek. Persoonlijk denk ik dat de prijs nog hoger zal zijn dan men tot nu toe vermoedt/hoopt. Alle mooie presentaties, beloftes en gedroomde winsten ten spijt, die kennen we nu al wat jaren vanuit de landelijke politiek.
Het ECHTE “verschil maken” zal zo te zien dus NIET een Almelose primeur zijn van een goed voorbeeld hoe het wél kan.
Zo zou ik een eerder gehoorde verkiezingskreet (van TON) iets anders willen formuleren:
Eerst rekenen, dan EVENTUEEL pas tekenen.
Of zoals de Partij Vrij Almelo dat vanwege de financiële kant ziet:
Eerst de mensen, dan pas de andere wensen.
Brian: ik ben nog iets vergeten: als die plannen die men heeft “net zo snel” gaan als het FIETSPLAN 2010 (inclusief net zo’n mooie brochure als “het verschil maken” van nu)…dan vrees ik het ergste !!!
Want dat fietsplan is al in 1999 gemaakt.
En nog steeds niet afgewerkt!
Als ik het goed heb begrepen van de Fietsersbond Almelo, zit dat plan niets eens verwerkt in dat “Master”plan.
Fijn hè?
“Mooi Almelo”.