Geachte Voorzitter,

Wij kunnen ons niet verenigen met de antwoorden die men tot nu toe heeft gegeven op onze vragen over de Najaarsnota 2010.
Het lijkt er zelfs op dat de antwoorden al klaar lagen voordat de vragen gesteld waren. Enige concessies doet men niet, terwijl aan de andere kant velen wel weer offers moeten brengen, of ze nou willen of niet. Tevens vinden wij de gestelde minimanorm van 115 % te laag. Dat was het al, maar met de bezuinigingen op komst is dit procentueel dus te laag.

Daarbij  willen we hierbij opmerken dat vele uitkeringsgerechtigden, WAO-ers, gepensioneerden, éénverdieners en éénoudergezinnen heel krap boven die 115% grens zitten, dus net buiten de sociale boot vallen, en daardoor toch uiteindelijk onder het minimum zitten vanwege de subsidies en toeslagen die men daardoor mist.

Daarbij moeten we niet vergeten dat ook de onvoorziene gebeurtenissen van buitenaf, zoals bijvoorbeeld een langere en/of strengere winter, of wereldproblemen met brandstoffen, of andere vaak opdoemende problemen zoals natuurrampen. Waardoor o.a voedselprijzen stijgen…dus danig invloed hebben op de koopkracht van de groepen waarvan men nu al wil beweren dat die er niet op achteruit gaan en/of niet het dupe mogen worden van de voorgelegde plannen op tafel.

Men is wel blij met de bezorgdheid van Partij Vrij Almelo over de betrokkenheid, die men ook schijnt te delen.

Maar dat zegt niets als je al jaren dat grote sociale probleem niet goed wil aanpakken, dus dat probleem BLIJFT bestaan! En de daaraan gerelateerde problemen dus ook. Als het niet verder toeneemt tenminste, maar daar zijn we als Partij wel bang voor…gezien het verleden.

Voorzitter,

Wij hebben de indruk dat we wel eeuwen kunnen discusseren, maar dat er niet aan de gestelde plannen getornd kan worden. Er wordt niet echt naar partijen geluisterd, er worden geen conclusies getrokken uit de vele vragen die men al jaren heeft wegens onduidelijkheid.

Het lijkt wel of we net zo goed de projectontwikkelaars in deze zaal kunnen laten plaatsnemen om Almelo te besturen. Want de plannen liggen er al.

Wij vragen NU voor ECHTE verbetering voor alle inwoners van Almelo, niet alleen voor enkelen die hieraan wel veel verdienen.

Voorzitter,

Waarom betalen wij nog hondenbelasting?

De tegenprestatie van u als overheid is ons niet geheel duidelijk. Vaak wordt aangevoerd dat de heffing staat voor het opruimen van de hondenuitwerpselen en het aanleggen en onderhouden van hondenuitlaatplaatsen.

Ook vragen wij ons af of het allemaal wel de hondenpoep is waar de burger last van heeft.  Een veelgehoorde klacht is poep in speeltuintjes en zandbakken. Dat wordt beslist niet altijd door honden gedaan.  Katten poepen graag in zand en houtsnippers en weten dat prima te verbergen. Wie kent het verschijnsel van een poepende kat in zijn tuin niet? Katten springen namelijk onbestraft over alle hekken, dat zie ik de meeste honden nog niet doen.

Zoek toch elke keer niet naar een stok om de hond mee te slaan.

Wij durven te stellen dat het alleszins meevalt met de overlast die de honden veroorzaken en dat uw beleid alleen maar zorgt voor een honds bestaan voor hond en eigenaar. Het idee dat honden overlast veroorzaken komt uit de koker van een notoire hondenhater.

Na het berekenen van de inkomsten lijkt ons een andere uitleg meer voor de hand te liggen.

Momenteel telt onze stad zo’n 8.000 geregistreerde honden. De gemiddelde hondenbelasting bedraagt 60 euro gelang naar het aantal honden. Dus totaal wordt geïncasseerd aan hondenbelasting een bedrag van bijna  500.000 euro.

En wat stelt u als overheid hier tegenover. Hele vieze, vuile, kille, donkere onoverdekte besmettingshaarden te herkennen aan gele en groene paaltjes. Meestal bij voorkeur gelegen aan een voor hond en mens gevaarlijke weg. Schoonmaken met desinfecterende middelen gebeurt niet of nauwelijks.

Wij zien dus niets in het voorstel van dit college en verwachten dat de voorgestelde verhoging alleen maar tot meer overlast van hondenpoep op straat zal lijden.  Hondenbezitters zullen dan voortaan immers geen drol meer opruimen omdat ze er steeds meer belasting voor moeten betalen.

Het zou prettiger zijn wanneer de gemeente nu eens echt aan het belang van hond en burger zou denken.

Door de u geplande verhoging van de hondenbelasting komen steeds meer mensen in de problemen zodat ze geen geld meer overhouden voor het onderhoud van hun dieren.  U wilt uw financiële tekorten opvangen over de ruggen van de hondenbezitter.

Ik vraag u dus:

Niet de belachelijke verhoging van de hondenbelasting door te voeren.
Maak eerst eens inzichtelijk wat er al gedaan is met al dat geld.
Wijs in elke wijk gebieden aan waar honden omheind kunnen loslopen.
Ga nu eens echt in gesprek met hondenbezitters.

Dank voor uw aandacht.