Dierenliefde is de diepe, sterke band tussen mens en dier. Foto, Partij Vrij Almelo

Tot 2023 leek alles goed te gaan: de Partij voor de Dieren (PvdD) stond op 12 zetels in de peilingen. Maar toen barstte er een crisis los.Van de 12 verwachte zetels kreeg de partij er maar drie.

De discussie over de koers van de PvdD legt een diepe, principiële kloof bloot binnen de partij en onder de kiezers. De kritiek dat de koersverandering niet deugt, komt voort uit een fundamenteel meningsverschil over de taak en de identiteit van de partij.

Veel oude kiezers vinden dat de partij te veel opschuift naar algemeen linkse menselijke thema’s (zoals sociaal beleid of buitenlands politiek) en daardoor de unieke, harde focus op het directe dierenleed verwaarloost. En voor de dieren als er wat tijd overblijft.

Er is in de jaren veel veranderd, de koers van de partij die ooit het onrecht jegens dieren centraal stelde. Terwijl mensen nog steeds 1,7 miljoen dieren per dag slachten in Nederland, terwijl kalfjes bij hun moeders worden weggehaald en kippen en varkens in megastallen creperen.

Het totale aantal megastallen in Nederland stijgt.Volgens recent onderzoek van Wageningen University & Research (WUR) telde Nederland 1.095 megastallen. Dit is een stijging van ruim 10 procent ten opzichte van de 990 megastallen enkele jaren eerder. De oorzaak is dat kleine boerenbedrijven in hoog tempo stoppen, door strenge milieuregels of opkoopregelingen van de overheid..Het traditionele platteland met kleine boerderijen verdwijnt langzaam.

Waarom critici vinden dat de koersverandering niet deugt

• Verlies van het unieke karakter: Critici stellen dat de PvdD de enige partij was die het dier onvoorwaardelijk centraal stelde; door zich nu te profileren op brede geopolitieke thema’s zoals Gaza, wordt ze een dertien-in-een-dozijn linkse partij.
• Vervreemding van de achterban: Een deel van de kiezers en (oud-)prominenten stemde op de partij puur voor dierenwelzijn en natuur, en voelt zich niet vertegenwoordigd door de uitgesproken standpunten over complexe menselijke conflicten.
• Minder effectieve vuist voor dieren: De angst bestaat dat de politieke invloed verwatert. Als de partij overal een mening over heeft, verliest ze haar geloofwaardigheid en focus als dé specialist en aanjager op het gebied van dierenrechten en de bio-industrie.

Partij Vrij Almelo

Dierenwelzijn is sinds 2010 een van de belangrijkste politieke speerpunten van de Partij Vrij Almelo (PVA). De motie uit 2012 vormde het startschot voor een reeks lokale politieke initiatieven om de leefomstandigheden van dieren te verbeteren.

Hieronder vind je de specifieke details over de motie van 2012 en de bredere historie van het Almelose dierenbeleid.

De Motie ‘Wilde Circusdieren’ uit mei 2012

• De directe aanleiding: De komst van Circus Renz International naar de stad.
• De samenwerking: Partij voor de Dieren Overijssel stuurde een brandbrief naar de gemeente. PVA-fractievoorzitter Harry de Olde zette dit direct om in een concrete motie.
• Politieke spanning: De Almelose burgemeester ontraadde de motie destijds. Dit kwam doordat gemeenten destijds juridisch nog niet de bevoegdheid hadden om circussen puur op basis van dierenwelzijn te weigeren.
• De stemming: De motie werd op 8 mei 2012 met een krappe meerderheid van 17 stemmen voor en 14 tegen aangenomen. Almelo werd hiermee een landelijke pionier op het gebied van een proactief voorkeursbeleid voor diervriendelijke circussen.

Er is geen sprake van een structurele of formele politieke samenwerking tussen de Partij voor de Dieren (PvdD) en de Partij Vrij Almelo (PVA). Hoewel beide partijen lokaal opkomen voor dierenwelzijn, kent hun verhouding een geschiedenis van zowel incidentele steun als openlijke ideologische kritiek.

Gezamenlijk actie in het verleden

• Wilde dieren in het circus (2012): De Partij Vrij Almelo diende in mei 2012 een motie in om een voorkeursbeleid in te stellen tegen circussen met wilde dieren in Almelo.
• Ondersteuning: Deze motie volgde op een eerdere brief van de Partij voor de Dieren Overijssel aan het gemeentebestuur. Een delegatie van de PvdD was aanwezig om de initiatiefnemer van de PVA te steunen, en de motie werd uiteindelijk aangenomen door de raad.

Politieke en ideologische verschillen

• Kritiek vanuit PVA: De Partij Vrij Almelo profileert zich sterk als lokale pionier op het gebied van dierenwelzijn (zoals pleidooien voor een dierenpolitie, huisdieren in zorgcentra en aandacht in de gemeentebegroting). Tegelijkertijd uit de PVA zich kritisch over de landelijke koers van de Partij voor de Dieren.

De Partij Vrij Almelo vindt dat de PvdD zich meer druk zou moeten maken om zinloos dierenleed dichtbij. De wereld verbeteren begint bij jezelf — en een wereld die goed is voor dieren, is ook goed voor mensen.

Partij Vrij Almelo