De politieke discussie rondom het stoppen met onverdoofd ritueel slachten in Nederland bevindt zich in een stroomversnelling. Staatssecretaris Silvio Erkens (Dierenwelzijn, VVD) heeft onlangs aangekondigd dat hij serieus en met een open vizier kijkt naar een verbod op onverdoofd slachten. Hij noemt de huidige uitzondering voor religieuze slachtingen “wrang” en vindt dat dit niet meer past bij de huidige Nederlandse standaarden voor dierenwelzijn.

Huidige stand van zaken

• Nieuw wetsvoorstel: De Partij voor de Dieren (PvdD) dient deze maand (oktober 2026) een initiatiefwetsvoorstel in om onverdoofd slachten definitief te verbieden. Een eerdere poging strandde in 2012 nog in de Eerste Kamer wegens bezwaren over de vrijheid van godsdienst.
• Juridische ruimte: Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) oordeelde in 2024 dat een verbod op onverdoofd slachten niet in strijd is met de vrijheid van godsdienst. Dit heeft in landen als België de weg vrijgemaakt voor een verbod en biedt nu ook in Nederland juridische basis.
• Politieke en maatschappelijke steun: Er lijkt inmiddels een brede Kamerderheid te zijn voor een verbod. Bovendien blijkt uit onderzoek van de Dierenbescherming dat tachtig procent van de Nederlanders wil dat de onverdoofde rituele slacht stopt

De Partij Vrij Almelo (PVA) s een principieel tegenstander van onverdoofd ritueel slachten. Sinds de oprichting van deze lokale partij is dierenwelzijn een belangrijk speerpunt in hun programma.

Hier zijn de belangrijkste details over het standpunt van de PVA en hoe dit aansluit op de huidige landelijke discussie:

• Lokaal speerpunt: De PVA stelt dat religieuze tradities nooit een vrijbrief mogen zijn voor het onverdoofd toebrengen van pijn, angst en stress aan dieren. Zij vinden dat de politiek de wetenschappelijke consensus over dierenwelzijn zwaarder moet laten wegen dan godsdienstvrijheid.
• Breder verzet: Naast het standpunt over de slacht voert de partij in de regio Almelo ook al jaren actie tegen andere vormen van grootschalige bio-industrie, zoals de komst van een megavarkensstal voor 19.000 varkens in het nabijgelegen Aadorp.
• Landelijke actualiteit: Het standpunt van de Almelose partij sluit direct aan bij de actuele landelijke politiek. Begin oktober 2026 heeft staatssecretaris Silvio Erkens (Dierenwelzijn) namelijk aangekondigd dat het kabinet een nieuw verbod op onverdoofd ritueel slachten serieus wil bekijken en omarmen. Dit is naar aanleiding van een hernieuwd initiatiefwetsvoorstel van de Partij voor de Dieren.

Hoe denken andere politieke partijen in de gemeenteraad van Almelo over dit onderwerp,

In de gemeenteraad van Almelo wordt het debat over onverdoofd ritueel slachten voornamelijk bepaald door de ideologische en landelijke standpunten van de partijen. Omdat de regulering van de slacht een landelijke bevoegdheid is (via de Wet dieren), ligt de focus lokaal vaak op de vertaling van ethische principes naar de Almelose samenleving.

Op basis van de algemene politieke standpunten en de actuele landelijke debatten in oktober 2026, laten de partijen in de Almelose raad de volgende verdeling zien:

Partijen vóór een verbod (Focus op Dierenwelzijn)

Naast de Partij Vrij Almelo (PVA) steunen meerdere partijen in de raad het idee om onverdoofd slachten te beëindigen, waarbij zij dierenwelzijn zwaarder laten wegen dan religieuze uitzonderingen:

• VVD: Landelijk heeft de VVD zich recentelijk uitgesproken vóór een verbod. De Almelose VVD-fractie (onderdeel van de lokale coalitie) volgt in grote lijnen deze koers en benadrukt het belang van dierenwelzijn en wetshandhaving.
• GroenLinks-PvdA: Deze progressieve samenwerkingsfractie in Almelo zoekt lokaal altijd een balans tussen een sterke focus op duurzaamheid en biodiversiteit enerzijds, en het beschermen van minderheden anderzijds. Landelijk steunen zij echter de beweging om onnodig dierenleed bij de slacht aan te pakken.
• D66: Benadert dit medisch-ethische vraagstuk vanuit de wetenschappelijke consensus over pijn bij dieren. Zij steunen het principe dat verdoving voorafgaand aan de slacht de norm moet zijn.
• De PVV is historisch en consistent een fel tegenstander van onverdoofd ritueel slachten. De partij stelt dat dierenwelzijn altijd zwaarder moet wegen dan de vrijheid van godsdienst. PVV-Kamerlid Dion Graus profileert zich al vele jaren intensief op dit thema en voert ook in de meest recente Kamerdebatten (oktober 2026) het woord tegen deze praktijk.

Partijen tegen een verbod (Focus op Godsdienstvrijheid)

Partijen die zich verzetten tegen een verbod, baseren hun standpunt op de bescherming van grondrechten en religieuze minderheden in Almelo:

• DENK: Dit is de meest uitgesproken tegenstander van een verbod. DENK Almelo beschouwt plannen om de onverdoofde slacht te verbieden als een directe inperking van de godsdienstvrijheid van islamitische en joodse inwoners en verzet zich hier fel tegen.
• CDA en ChristenUnie: Deze confessionele partijen wegen de vrijheid van godsdienst zeer zwaar. Hoewel zij dierenwelzijn belangrijk vinden, waarschuwen zij er lokaal en landelijk voor dat een algeheel verbod de ademruimte van religieuze gemeenschappen te veel inperken.

Partij Vrij Almelo