Aan: fractie Partij Vrij Almelo

Behandeld door Team Veiligheid

Geachte heer De Olde,

Met uw schrijven van 28 oktober 2025 (ontvangen op 3 november 2025) heeft u namens de fractie Partij Vrij Almelo schriftelijke vragen aan het college van B en W gesteld met als onderwerp ‘drugsdealers’. Met deze brief beantwoordt het college deze vragen.

Vraag 1.

Is het college bekend dat er in een aantal Almelose wijken met toenemende frequentie wordt gedeald in drugs waar voornamelijk personen met een verslaving wonen?

Antwoord:

Dit beeld komt niet overeen met de informatie die wij van de politie hebben ontvangen. De politie geeft aan dat er in de registraties een licht dalende trend is ten aanzien van het dealen in drugs.

Vraag 2.

Is er een centraal, openbaar, geanonimiseerd en regelmatig geactualiseerd overzicht van aantallen verslaafden per wijk; en kan dit met de raad gedeeld worden; zo niet kan dit worden gerealiseerd en indien ontkennend beantwoord wat is de onderliggende onderbouwing?

Antwoord:

Een dergelijk overzicht is er niet en is ook niet te realiseren. Het totale aantal personen met een drugsverslaving is niet volledig in beeld, onder meer vanwege zorgmijden en het feit dat hulpverlening alleen gegevens registreert van mensen die daadwerkelijk zorg ontvangen in verband met een verslaving.

Vraag 3.

Kan het college aangeven welke concrete stappen de gemeente heeft genomen om de veiligheid in deze wijken te verbeteren, de drugsgerelateerde overlast te verminderen en tot welke meetbare resultaten dit heeft geleid?

Antwoord:

In Almelo wordt gewerkt met een persoonsgerichte aanpak, waarbij wordt ingezet op hulpverlening en handhaving. Op het vlak van hulpverlening is er onder andere inzet door de wijk GGD en bemoeizorg die zorgmijdende inwoners (pro)actief bezoeken. Daarnaast wordt ingezet op passende (verslavings)zorg, waar nodig in combinatie met een strafrechtelijk kader in afstemming met politie en Openbaar Ministerie.
Op het vlak van handhaving werken politie en gemeente intensief samen om – flankerend aan het strafrecht – drugshandel tegen te gaan met bestuursrechtelijke instrumenten. Denk hierbij aan het sluiten van drugspanden, het opleggen van een gedragsaanwijzing wegens woonoverlast of een last onder dwangsom aan personen die op straat dealen.

Vraag 4.

Hoe werken woningcorporaties, gemeente en zorgverleners samen om het probleem drugsverslaving in de wijken in kaart te brengen en vervolgstappen te ondernemen die uiteindelijk leiden tot uitbanning van deze overlast en gevoel van onveiligheid bij wijkbewoners?

Antwoord:

Ketenpartners zoals woningcorporaties, gemeente, politie en zorgverleners houden geen gezamenlijke registratie bij van drugsverslaving in wijken. Wel vindt er doorlopende samenwerking plaats om drugsproblematiek tegen te gaan, onder meer via diverse overlegstructuren en een afgestemde aanpak.

Vraag 5.

Is de begeleiding van mensen met een verslaving en mensen die vanuit een GGZ instelling komen volgens het college afdoende, en is dit evident aantoonbaar inzake bestrijding en vermindering drugs-gerelateerde overlast; kan hier nadere informatie worden verstrekt?

Antwoord:

In veel gevallen verloopt de begeleiding goed en werken betrokken partijen effectief samen om terugval en overlast te beperken. Er blijft echter een kleinere groep die zorg mijdt of ondanks intensieve ondersteuning terugvalt in problematisch middelengebruik en daarbij relatief vaak betrokken is bij drugsgerelateerde overlast. De gemeente en ketenpartners werken intensief samen om deze overlast zo veel mogelijk tegen te gaan.

Vraag 6.

Welke mogelijkheden hebben zij om preventief in te grijpen bij signalen vanuit de wijk, en hoe vaak wordt van deze mogelijkheid gebruikgemaakt per jaar en per wijk?

Antwoord:

Zie beantwoording vraag 3. Een integraal overzicht hoe vaak de verschillende instrumenten per jaar en per wijk worden ingezet, is niet beschikbaar.

Vraag 7.

Is het college het met ons eens dat, ondanks jarenlange aandacht van meerdere partijen en belanghebbenden, de situatie niet is verbeterd maar juist verslechterd?

Antwoord:

Hoewel wij wel zorgen hebben over drugshandel en drugsgebruik in de gemeente, delen wij de
conclusie dat de situatie verslechterd is niet.

Vraag 8.

Kan aan de raad een overzicht worden verstrekt per jaar vanaf 2022 van het aantal gemelde incidenten bij politie of anderszins betrokken instanties en/of op eigen initiatief genomen preventieve of repressieve interventies inzake onderhavig onderwerp?

Antwoord:

In onderstaand overzicht staan de politieregistraties ten aanzien van drugs- en alcoholoverlast weergegeven. Het is voor de politie niet altijd duidelijk van welke middelen iemand onder invloed is. Dat kan alcohol zijn, of drugs, of beide. Vandaar dat deze registraties onder één categorie in de politiesystemen worden weggeschreven.

Politieregistratie overlast i.v.m. alcohol/drugs.

2022, 332 personen. 2023, 313 personen. 2024, 352 personen. 2025, 336 personen.

De afhandeling van een incident door de politie hangt af van de aard en omvang van het voorval. Er is geen overzicht beschikbaar van de wijze van afhandeling van incidenten door de politie of ketenpartners.

Vraag 9.

Welke rol spelen de wijkregisseurs in deze zaken en wie bewaakt de voortgang en/of heeft de regie bij het afstemmen van multidisciplinaire coördinatie op dit gebied?

Antwoord:

Signalen over ontwikkelingen in de wijk komen ook binnen bij wijkregisseurs. Zij kunnen inwoners adviseren waar zij hun melding het beste kunnen doen (bijvoorbeeld: drugsdeal-activiteiten bij de
politie of Meld Misdaad Anoniem). Afhankelijk van de aard en omvang leggen wijkregisseurs signalen, waar nodig, ook neer binnen de gemeentelijke organisatie of bij ketenpartners. Zij voeren echter geen regie op drugsgerelateerde casuïstiek. De regie wordt per casus bepaald: BIJ hulpverleningsinstanties of gemeentelijk procesmanagement/wijkteams in het geval van zorg- of overlastproblematiek, en bij politie en Openbaar Ministerie wanneer het vooral strafrechtelijke zaken betreft.

Hoogachtend,
Burgemeester en wethouders van Almelo,
de secretaris, de burgemeester,
J.H. Dijkstra R.T.A. Korteland

• Signalen van de PVA: De Partij Vrij Almelo stelt dat er in wijken waar veel mensen met een verslaving wonen steeds vaker gedeald wordt. Wij hebben het college van B&W gevraagd om een actueel overzicht van verslaafden per wijk en dringen aan op een strenger “Law and Order”-beleid om de overlast aan te pakken.
• Handhavingsacties: De gemeente en politie treden volgens B&W actief op. Zo zijn er recentelijk panden gesloten, waaronder aan de Slachthuiskade na de vondst van grote hoeveelheden drugs en signalen van handel.
• Aanpak ondermijning: In de periode 2024-2027 is er een budget van €1,5 miljoen vrijgemaakt voor het project “Preventie met Gezag”, gericht op het voorkomen dat jongeren in de (drugs)criminaliteit belanden.
• Bevoegdheden BOA’s: Sinds eind 2025 kunnen Almelose BOA’s een gebiedsontzegging opleggen aan hardnekkige overlastgevers, waaronder drugsdealers en gebruikers die voor overlast zorgen.
• Grote drugszaken: Recent werden zware straffen geëist tegen leden van “God’s Delivery”, een Almelose drugsbezorgdienst die jarenlang op grote schaal opereerde in de stad. 

De Partij Vrij Almelo blijft hameren op het feit dat de situatie in bepaalde wijken niet is verbeterd, maar juist verslechterd, ondanks bestaande maatregelen.