Voor het heffen van een hondenbelasting die op het verkrijgen van algemene middelen voor de gemeente en waarbij de kosten verbonden aan het hondenbezit niet van wezenlijke betekenis zijn geweest voor het invoeren van die belasting, ziet het gerechtshof in Den Bosch geen objectieve en redelijke grond om de belasting alleen voor hondenbezitters te heffen. De verordering Hondenbelasting is in strijd met het gelijkheidsbeginsel. Het ziet er dus hoogstwaarschijnlijk  naar uit dat de Raad van State dit besluit overneemt.

De gemeente Almelo heeft geen enkel deugdelijk argument voor het heffen van hondenbelasting, behalve dat deze ten goede komt aan de algemene middelen. Niet valt in te zien waarom hondenbezitters meer dan andere inwoners dienen bij te dragen aan de gemeentekas. De gemeente Almelo beroept zich op de leefbaarheid en veiligheid in de stad, maar wij wijzen hen erop dat straatvuil, onachtzaam weggeworpen blikjes en andere verpakkingen zonder extra belasting door de veroorzaker kan worden opgeruimd en dat inbrekers niet van honden houden, althans niet tijdens hun werk.

Voorbij wordt gegaan aan het feit dat het hebben van een hond ook maatschappelijke voordelen heeft. Hondenbelasting hoeft geen doelbelasting te zijn. Desondanks heeft de gemeente daar wel voor gekozen en maakt de keuze om de algemene kas aan te vullen ten koste van hondenbezitters.

Ons inziens is dat misbruik van macht ten opzichte van een makkelijk te identificeren groep. De gemeente is verantwoordelijk om besluiten zodanig te nemen dat zij in redelijkheid worden benut voor het welzijn van alle inwoners van Almelo.

Harry de Olde