De stelling “Pim Fortuyn had gelijk” is een veelgehoorde en invloedrijke uitspraak in het Nederlandse politieke debat, waarbij de meningen over de juistheid en de impact van zijn standpunten ruim twintig jaar na zijn dood nog altijd sterk verdeeld zijn.

Zowel voor- als tegenstanders van zijn gedachtegoed analyseren zijn erfenis op verschillende manieren.

Argumenten dat Fortuyn gelijk had:

Veel burgers en politici, waaronder ook voormalige politieke tegenstanders, stellen dat Fortuyns analyses van de Nederlandse samenleving achteraf gezien juist waren. Belangrijke punten hierbij zijn:

• Integratie en migratie: Fortuyn waarschuwde destijds voor de integratieproblemen van bepaalde groepen migranten en de druk op de verzorgingsstaat. Verschillende politici, zoals destijds Jeroen Dijsselbloem in een uitzending van NPO Radio 1, gaven later toe dat zijn signalering van straatoverlast en integratieproblemen destijds te lang is genegeerd door de gevestigde orde.
• De kloof tussen burger en politiek: Met zijn term de “verweesde samenleving” omschreef hij een overheid die de grip op de maatschappij kwijt was en burgers die zich niet meer vertegenwoordigd voelden. Oud-PvdA-prominent Bram Peper reflecteerde hierop in HP/De Tijd en stelde dat Fortuyn hiermee een wezenlijk probleem blootlegde.

De Partij Vrij Almelo (PVA) wordt een fortuynistische partij genoemd:

De Partij Vrij Almelo (PVA) wordt een fortuynistische partij genoemd omdat de ideologische wortels en de politieke geschiedenis van oprichter en boegbeeld Harry de Olde sterk verweven zijn met de Lijst Pim Fortuyn (LPF).

Daarnaast weerspiegelen de standpunten en de partijcultuur van de PVA de klassieke kenmerken van het fortuynisme.

• Politiek verleden Harry de Olde: Voordat hij de PVA oprichtte, was fractievoorzitter Harry de Olde landelijk en lokaal actief voor de Lijst Pim Fortuyn. Dit fortuynistische DNA heeft hij meegenomen naar de Almelose gemeentepolitiek.

Fortuynistische kenmerken in het programma

• Anti-bureaucratie en de menselijke maat: Net als Pim Fortuyn destijds, ageert de PVA fel tegen de bueaucratie en de ‘Haagse’ (of in ieder geval de Almelose) bestuurscultuur.
• Burgerinvloed boven inspraak: De partij eist dat burgers echte macht krijgen in plaats van symbolische inspraakavonden, een standpunt dat direct aansluit bij Fortuyns visie op de ‘kloof tussen burger en politiek’.
• Focus op rechtse cultuurthema’s: De partij profileert zich sterk op wet en orde, lokale identiteit en veiligheid gecombineerd met een kritische houding tegenover zaken zoals de komst van asielzoekerscentra (azc’s).

Pim Fortuyn: een bijzondere leider voor het ‘’gewone’’ volk

https://www.hpdetijd.nl/politiek/politiek/25919/wat-doen-we-met-pim-