Partij Vrij Almelo
Dicht bij de burger
Het verstand staat even stil……………in Almelo

Aan de raad van de gemeente Almelo

Onderwerp: het verstand staat even stil………..

Almelo, 25 mei 2011

Geachte leden van de raad, dames en heren,

U zult op de hoogte zijn van het bestaan van de Voedselbank Almelo. Op dit moment is de voedselbank gevestigd aan het wethouder Van Dronkelaarsplein. Iedere week ontvangen 125 huishoudens een voedselpakket, belangeloos verzorgd door zo’n 60 vrijwilligers.

De huisvesting is ons voor de symbolische huurprijs van 1,– euro per jaar beschikbaar gesteld door Plus Vastgoed, de eigenaar van het pand waarin tot voor enige tijd een Plus supermarkt gevestigd was. De ruimte is veel groter dan wat strikt nodig is voor het uitoefenen van onze activiteiten, maar het kunnen beschikken over veel opslagruimte is voor een instelling als de voedselbank altijd een plezierige bijkomstigheid.

Op enig moment ontvingen wij als gebruiker van de voormalige supermarkt van het college van burgemeester en wethouders een aanslag in het kader van de WOZ voor het belastingjaar 2010. Wij schrokken danig van de hoogte van het bedrag, dat uiteindelijk is vastgesteld op € 2.093,80. Dit bedrag is gebaseerd op het uitbaten van een supermarkt. Maar er mag zich, aldus Plus Vastgoed, in dit pand geen supermarkt meer vestigen en een voedselbank is toch moeilijk te vergelijken met een supermarkt….. Hoe het ook zij, wij hebben uiteraard alles in het werk gesteld om het college op andere gedachten te brengen. Zo hebben wij gevraagd of het mogelijk zou zijn om ons een vrijstelling of ontheffing te verlenen of om, net als de gemeente Hengelo, de aanslag in tact te laten maar het bedrag oninvorderbaar te verklaren. Het doel van de Voedselbank (het tegengaan van het vernietigen van voedsel, door het beschikbaar te stellen ervan aan diegenen die minder dan € 40,– per week te besteden hebben) rechtvaardigt ons inziens de honorering van een dergelijk verzoek. Daarnaast is er door een bevriende relatie een procedure gestart om de hoogte van de waarde van het pand aan te vechten. Naar verluidt dient deze zaak in juni voor de rechtbank.

Het college heeft uiteindelijk op 17 mei jl. afwijzend op onze verzoeken beslist. Want, zo schrijft de invorderingsambtenaar in een brief van 18 mei waarvan de inhoud door het college gesanctioneerd is, “ondanks het feit dat uw stichting geen inkomsten geniet en afhankelijk is van giften, “bent u net als anderen belasting verschuldigd voor het gebruik van het pand. Een “besluit om uw aanslag niet in te vorderen zou een ongewenst precedent scheppen “en gaat bovendien voorbij aan heel veel andere stichtingen, bedrijven, kleine “ondernemers en ook burgers die met veel moeite hun belastingen betalen”.

Eigenlijk is het niet te geloven dat het college niet bereid is de aanslag op de een of andere wijze in te trekken of te niet te doen en dat het zich verschuilt achter formele motieven, gevoed door de angst voor ‘precedentwerking’. Alsof er iémand in de Almelose samenleving is die het college er op zou aanspreken wanneer zij een gebaar maakt van goede wil maakt naar de financieel meest nooddruftigen in die samenleving resp. naar al diegenen uit die samenleving die geld schenken en goederen gratis ter beschikking stellen.

De Voedselbank Almelo draait zonder één cent subsidie van de gemeente Almelo. Wij vragen ook niet om subsidie, hoewel in vele andere gemeenten Voedselbanken mede op instigatie van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid ruimhartig worden gesteund. Wij verwerven onze inkomsten uit giften van burgers, instellingen en bedrijven. Maar als u zich bedenkt dat wij op 28 april een bedrag van € 1010,– in ontvangst mochten nemen dat leerlingen van het OSG Erasmus ter gelegenheid van Pasen hadden ingezameld en dat we dat bedrag (+ nog eens € 1313,80, inclusief € 173,– aan kosten van betekening) een dag later vanwege een ‘dwangbevel in naam der Koningin’ moesten storten op rekening van de gemeente Almelo, dan staat het verstand – bij ons althans –  even stil.

Wij beseffen dat uw raad niet in de positie is om het besluit van het college ter zijde te schuiven. Wel is het volgens ons mogelijk dat u, als rechtstreeks vertegenwoordiger van de Almelose samenleving, in een motie uw afkeuring uitspreekt over het gewraakte besluit van het college en er op aandringt dit besluit te heroverwegen.

Wij rekenen op u.

Hoogachtend,

Namens het bestuur van de Voedselbank Almelo,

Henk van Rooij,                              Henk Zielhuis,

secretaris                                       voorzitter

Correspondentieadres:
Deken Reijgerslaan 13

7602 GC Almelo

e-mail: info@voedselbankalmelo.nl

https://www.vrijalmelo.nl/2010/12/5542/

https://www.vrijalmelo.nl/2010/09/3716/

Stem of voeg toe aan:

6 Comments to “Het verstand staat even stil……………in Almelo”

  1. Onno schreef:

    De voedselbank is te beschouwen als een kleine zelfstandige zonder inkomen of vermogen. Kwijtschelding is sinds kort ook mogelijk voor zzp-ers zo bleek uit een publicatie in De Telegraaf van 1 maart jl. Daarom wijzigt Staatssecretaris Weekers de Uitvoeringsregeling Invorderingswet uit 1990 dat kleine zelfstandigen met een gering inkomen en zonder vermogen dezelfde kwijtscheldingsmogelijkheden krijgen als niet-ondernemers. Volgens MKB-Nederland zijn er ruime 700.000 kleine ondernemers actief. Volgens het EIM zouden circa 56.000 kleine ondernemers niet in staat zijn om te voorzien in hun levensonderhoud. Nog eens 120.000 ondernemers zeggen moeite te hebben om rond te komen. Het feit dat de gemeente Almelo kennelijk de besluitvorming van de Staatssecretaris negeert duidt m.i. op onbehoorlijk bestuur, burgerlijke ongehoorzaamheid en meten met 2 maten. Vanwege de voortslepende crisis neigen ook ondernemers tot minder donaties aan voedselbanken…..

  2. Sjoerd Visser schreef:

    Ja kunt als College van Burgemeester en Wethouders dan armoe in het te besteden budget hebben, maar de armoe in het hoofd blijkt nog wezenlijk meer te zijn, gezien de plannen die nu ter beoordeling op tafel liggen. Als je de eerdere stokpaardjes toch wilt doordrukken, ook al is dat inmiddels in sterk verminderde mate met sommige op stapel staande projecten, en je wilt geen maatwerk en flexibiliteit toepassen als het daarop aankomt (toch een op dit moment onnodig nieuw stadhuis doordrukken), dan kun je nog zoveel toespraken en presentaties houden: de uitkomst zal (weer) niet zo zijn als men nu droomt. Want: wezenlijk is er blijkbaar geen verschil. Wel in woorden, niet in daden.

  3. Rob Arkel schreef:

    Mede omdat de voedselbank, in tegenstelling tot vele andere wèl gesubsidieerde, stichtingen in Almelo, conform het persbericht van het College van B & W, niet gesubsidieerd wordt en het hooguit moet hebben van een minimale incidentele gift is er m.i. géén sprake van structureel inkomen en komt de voedselbank in beginsel, conform het beleid van Staatssecretaris Weekers (VVD) du onverkort wèl in aanmerking voor kwijtschelding. Mede omdat structuele draagkracht ontbreekt.

  4. Wim Vreeswijk schreef:

    Het is wellicht een optie om de overtollige ruimte die de voedselbank in gebruik heeft, in overleg met Plus Vastgoed, tijdelijk te verhuren aan derden, zodat de voedselbank, alsnog enige (minimale) inkomsten kan realiseren als het College van B & W tòch op haar standpunt blijft staan.

  5. Onno schreef:

    In hoeverre is het mogelijk ook voor deze voedselbank een ruimhartige subsidie te ontvangen van het betreffende Ministerie waardoor er gewoon afgerekend kan worden met de inners van Almelo en deze hele (onsmakelijke) polemiek voorkomen kan worden. Je zou dan in dat geval uitstel van betaling kunnen vragen aan het College van B & W. Ook zij zijn immers gebaat dat de kwestie niet teveel publicitair escaleert, lijkt mij.

  6. Brenton schreef:

    Found your website through Stumbleupon. You know I will be signing up to your rss.

Leave a Reply